职务侵占专家法律论证-----专家论证意见书

法律论证专家：
　　高铭暄，中国法学会刑法学研究会名誉会长，国际刑法学协会副主席暨中国分会主席，中国人民大学荣誉教授暨法学院教授、博士生导师；
　　陈光中，中国法学会刑事诉讼法学研究会名誉会长，中国政法大学终身教授、博士生导师；
　　赵秉志，中国法学会刑法学研究会会长，国际刑法学协会中国分会常务副主席，北京师范大学刑事法学研究院院长兼法学院院长、教授、博士生导师；
　　卞建林，中国法学会刑事诉讼法学研究会会长，中国政法大学教授、博士生导师；
　　汪建成，中国法学会刑事诉讼法学研究会副会长，北京大学法学院教授、博士生导师；
　　陈兴良，中国法学会刑法学研究会副会长，北京大学法学院教授、博士生导师；
　　宋英辉，中国法学会刑事诉讼法学研究会副会长，北京师范大学法学院教授、博士生导师；
　　曲新久，中国政法大学刑事司法学院院长、教授、博士生导师；
　　张明楷，清华大学法学院教授、博士生导师；
　　陈瑞华，北京大学法学院教授、博士生导师。
论证事由
　　浙江省绍兴市人民检察院对于吴毓秋涉嫌职务侵占罪的指控，在实体上是否成立？在程序上是否合法？
论证主题
　　一、实体法问题
　　1、起诉书所称“杭州长宝公司的90％股份”是否属于该公司的财物？
　　2、起诉书中关于“被告人吴毓秋在自己没有任何出资的情况下，非法占有了杭州长宝公司的90％股份”的指控是否成立？
　　3、吴毓秋的行为是否构成职务侵占罪？
　　4、吴毓秋的行为是否构成其他犯罪？
　　二、程序法问题
　　1、绍兴市人民检察院本次起诉程序是否合法？本次补充的材料是否属于“新事实或者新证据”？
　　2、孙晓初被无罪释放后，对于其在庭审与侦查阶段中的不同供述，如何认识？
　　3、如何认识本案中的股权价值评估报告？其是否属于诉讼证据中的鉴定结论？
　　4、本案证据是否达到了有罪判决的要求？
论证内容
　　与会专家在北京友谊宾馆怡宾楼会议室举行专题论证会议，就浙江省绍兴市中级人民法院开庭审理的吴毓秋涉嫌职务侵占犯罪一案中的有关问题进行了论证。
　　我们在论证前认真阅读了控辩双方的主要证据、浙江省绍兴市人民检察院（2006）72号和（