在我国刑事案件的处理过程中，专家法律论证意见书时有出现，其效力也引起了一定的争议。从广义上看，专家法律意见既包括检察机关与法院主动组织专家论证形成的意见，也包括被告人一方委托出具的意见书。两者存在较大差异，本文仅讨论由被告人一方出具的专家法律意见书。
专家法律论证意见书属于什么证据？
根据我国刑事诉讼法的第四十二条的规定，刑事案件的法定类型有八种，分别为：1、书证；2、物证；2、证人证言；4、被害人陈述；5、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；8、视听资料、电子数据。
法定证据分类的标准主要是证据记载的形式，相同内容的证据如果通过书面形式表达则为书证，通过录像表达即为视听资料。
从法理上看，既然法律已经明确规定了证据的种类，不属于任何证据类型的资料则不应视为证据，但司法实践的情况似乎更为复杂一点。以公安机关出具的的《抓获经过》为例，其不属于书证（书证一般形成于案件发生之前，而抓获证明是侦查人员抓获犯罪嫌疑人之后形成的记载），是否属于侦查人员提供的书面化证人证言也存在争议。
《抓获经过》是否属于证据存在争议，但专家法律论证书意见显然不属于此种情况。一方面，专家法律意见书的表达方式虽为书面，但其形成于案件发生之后且与案件本身并无直接的关联性，故不属于书证。另一方面，专家与案件并无关系，故其意见亦不可视为证人证言的书面记载。
综上，专家法律论证意见书不属于任何一种法定证据类型。从法理上看，不能作为刑事案件的证据使用。
二
专家法律论证意见书属于什么证据？
根据我国刑事诉讼法的第四十二条的规定，刑事案件的法定类型有八种，分别为：1、书证；2、物证；2、证人证言；4、被害人陈述；5、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；8、视听资料、电子数据。
法定证据分类的标准主要是证据记载的形式，相同内容的证据如果通过书面形式表达则为书证，通过录像表达即为视听资料。
从法理上看，既然法律已经明确规定了证据的种类，不属于任何证据类型的资料则不应视为证据，但司法实践的情况似乎更为复杂一点。以公安机关出具的的《抓获经过》为例，其不属于书证（书证一般形成于案件发生之前，而抓获证明是侦查人员抓获犯罪嫌疑人之后形成的记载），是否属于侦查人员提供的书面化证人证言也存在争议。
《抓获经过》是否属于证据存在争议，但专家法律论证书意见显然不属于此种情况。一方面，专家法律意见书的表达方式虽为书面，但其形成于案件发生之后且与案件本身并无直接的关联性，故不属于书证。另一方面，专家与案件并无关系，故其意见亦不可视为证人证言的书面记载。
综上，专家法律论证意见书不属于任何一种法定证据类型。从法理上看，不能作为刑事案件的证据使用。
二