为委托人止损超20亿元，专家法律论证信托受益权转让合同纠纷案二审全面改判

香港某知名集团旗下公司与中国某头部资产管理集团旗下公司信托受益权转让纠纷案，北京金融法院一审判决香港方公司支付4.2亿元逾期付款违约金，公司更面临支付18亿元转让款的法律责任。京都所接受港方十二家公司委托提起上诉，由高级合伙人公丕国律师领衔负责，组成以公丕国、王晓光、朱元霄、刘飞彤律师为诉讼代理人，李明真、白雪莲、张令倩、黄斯琪（实习）律师参加的专案团队。经团队全面代理二审阶段，北京市高级人民法院近日判决，撤销北京金融法院一审判决，驳回对方全部诉讼请求，两审诉讼费计400余万元由对方承担。
01案件背景：
支付2亿元定金毫无所得，一审判决未付转让款构成违约
本案缘起于一起港商收购大陆不良资产业务。某资管公司以受让的企业债权设立信托，规模为42亿余元，把信托项目受益权拆分为优先级受益权和次级受益权，将次级受益权转让给我方当事人，转让对价为20亿元，受让方多家关联公司提供履约担保。协议签订前，受让方已支付了2亿元保证金，协议签订后，转让方未按约定办理信托受益权转让变更登记，加上遭遇疫情等原因，双方两次签署延期付款协议。延期协议到期后，转让方仍未办理转让登记，受让方也就不付剩余18亿转让款，双方形成纠纷。
资管公司曾向香港高等法院呈请我方的香港公司清盘（破产）还债，后撤回申请。后资管公司向北京金融法院提起本案诉讼，主张受让方支付逾期付款违约金，各担保方承担连带责任。北京金融法院经过一审审理，认为我方当事人作为受让方未支付转让款构成违约，故判令我方承担约计4.2亿元逾期付款责任，各担保人承担连带责任。一审判决结果，导致受让方已付2亿元却未得到信托受益权、还要支付4亿余元违约金的极端不公结果，且各公司还要面临支付18亿元巨额债务的风险。
由于收购方香港某集团主席系香港知名人士，在香港商界和政界有一定的影响，该收购项目及一审判决结果，引起香港政界和商界的高度关注，对大陆司法公正及营商环境质疑声不断。
02京都代理：“穿透式审查”信托基础资产，刑行民并举多方准备
信托及其衍生的信托业务具有较强的专业性和特殊性，绝大多数公司经营人员不谙其道。作为专业机构的资产管理公司，往往利用自己的专业优势，设计较为复杂的交易模式和有利于自己的协议安