新浪博客

生产可能性边界(二)

2012-07-22 10:30阅读:
设想一个生产军用品和消费品的社会,我们把这些物品称为“大炮”和“黄油”。
A、画出大炮与黄油的生产可能性边界。解释为什么这条边界的形状最有可能是向外凸出。
生产可能性边界(二)
当社会把大部分资源用于生产黄油时,例如在B点时,最适合于大炮生产的资源,如熟练的大炮工人,都被用于黄油行业。由于这些工人也许并不擅长生产黄油,该经济就不会因为多生产一门大炮而少生产许多黄油。用黄油衡量的大炮的机会成本是较小的,而且,生产可能性边界较为平坦。与此相反,当经济把大部分资源用于生产大炮时,例如在A点时,最适于生产大炮的资源已经用于大炮行业。多生产一门大炮意味着要把一些最适于黄油生产的资源转移到大炮行业。结果,多生产一门大炮就意味着黄油产量会大幅减少。此时生产大炮的机会成本很高,生产可能性边界变得陡峭。所以,用大炮换取黄油的比率取决于大炮的生产数量,大炮越多该比率就越大,因此用图形表现出来即为外凸的一条曲线。

B、标出这个经济不可能实现的一点。再标出可以实现但无效率的一点。
该经济不可能实现F点对应的产量水平。C点对应的产量该经济可以实现,但没有效率。

C、设想这个社会有两个政党,称为鹰党(想拥有强大的军事力量)和鸽党(想拥有较弱的军事力量)。在生产可能性边界上标出鹰党会选择的一点和鸽党会选择的一点。
鹰党会选择A点,而鸽党会选择B点。

D、假象一个侵略成性的邻国削减了军事力量。结果鹰党和鸽党都等量减少了自己原来希望生产的大炮数量。用黄油产量
的增加来衡量,哪一个党会得到更大的“和平红利”?并解释。
鹰党原本的产量组合如A点,经济大部分资源都用于大炮行业,包括最适于黄油生产的资源,减少大炮的产量会使得黄油产量大幅度增加。也说明鹰党增加黄油产量的机会成本很小。与此相反,鸽党原本的产量组合在B点,经济大部分资源已经用于黄油行业,此时减少大炮产量而带来的黄油产量的增加很少。也说明鸽党增加黄油的机会成本很大。所以,鹰党会得到更大的“和平红利”。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享