编者按
具体到本案中，该市检察院的检察官也曾来我们法学院咨询，我们法学院的三位刑法老师也持三种不同的观点：无罪说、既遂说、未遂说。当时，我是持既遂说的观点，支持该市检察院的起诉决定，而不赞同本文两位检察官的观点。理由是：法律是社会交往的规则，人的本质属性是社会性，而不是自然属性，法律更应该关注人的社会属性，而不能简单地停留在自然属性和生物属性上，我们每个人都是以不同的社会角色参与社会交往，因此，强奸罪中的“妇女”应该做规范的、社会的理解，本案中的“小倩”在生物学和医学上确实是男性，但由于他有两套生殖器，且从小到大都是以女性角色参与社会交往，自己以及周围的人都认为他就是女性，在这个意义上，可以说，行为人的强奸行为已经构成了对“小倩”女性角色的侵犯，侵犯了其性的自主权，且已经插入了“小倩”的女性生殖器内，构成了既遂。当然，我的观点不一定对，欢迎指正。这个问题在立法修改之前，还需要法学、伦理学、社会学等学科做进一步的深入研究。
奸淫“双性人”构成强奸罪吗？
陈国艺
2013年
具体到本案中，该市检察院的检察官也曾来我们法学院咨询，我们法学院的三位刑法老师也持三种不同的观点：无罪说、既遂说、未遂说。当时，我是持既遂说的观点，支持该市检察院的起诉决定，而不赞同本文两位检察官的观点。理由是：法律是社会交往的规则，人的本质属性是社会性，而不是自然属性，法律更应该关注人的社会属性，而不能简单地停留在自然属性和生物属性上，我们每个人都是以不同的社会角色参与社会交往，因此，强奸罪中的“妇女”应该做规范的、社会的理解，本案中的“小倩”在生物学和医学上确实是男性，但由于他有两套生殖器，且从小到大都是以女性角色参与社会交往，自己以及周围的人都认为他就是女性，在这个意义上，可以说，行为人的强奸行为已经构成了对“小倩”女性角色的侵犯，侵犯了其性的自主权，且已经插入了“小倩”的女性生殖器内，构成了既遂。当然，我的观点不一定对，欢迎指正。这个问题在立法修改之前，还需要法学、伦理学、社会学等学科做进一步的深入研究。
奸淫“双性人”构成强奸罪吗？
陈国艺
2013年
