笑谈大先生——评价鲁迅
2013-03-20 22:53阅读：
2011级1班 34号 贺红筱
其实开始对鲁迅的了解并不多，大概就知道他的原名，几篇十分优秀的文章和些许的家事，却没想到，他竟如此伟大，影响之大，足以用他的外貌来形容中国的外貌。我佩服他。如果说，被众多人赞扬，夸赞，可以说明这个人足够优秀，而鲁迅不仅被众多人赞扬，还有许多文人的极高评价，赞颂，“奇迹”，“文气逼人”，“只有鲁迅能给予我”，越看越觉得鲁迅之伟大。我喜欢他。其实刚刚才知道鲁迅长得帅，可喜欢他的原因是因为他一直在做自己，好就是好，不好就是不好，爱憎分明，不做作，不会去拍什么高官的马屁，只写自己想的，自己的文字，这种真实，已是现代作家少有的了。还想说的，就是他的几位老师，所谓名师出高徒，如果鲁迅没有遇到寿镜吾，没有遇到藤野，没有遇到章太炎，他就不会这样热爱文学，弃医从文，只为拯救人民，也就不会有这样魅力十足，出神入化，读后便有画面呈现的文字，也就没有这么高的评价，反对，也就少了吧。（总感觉，陈丹青与鲁迅颇有相似。）有人说，鲁迅如果在现代会遭人排斥，是也！他是真实，但同样也过于真实，可这也不妨碍他的伟大，毕竟，人无完人，鲁迅如此，亦够伟大了。
2011级1班 38号 梁乃文
鲁迅“好看',确是不假。我一向认为一个人的相貌是灵魂的表现窗口，一个人的性格和做派都能在面貌中展露出来，哪怕是些许蛛丝马迹。打扮相貌的，不仅是五官，更多是气质—鲁迅的刚毅、坚强、直率，一针见血的犀利以至于雷打不动执着，他的爱憎分明，正气凛然完完全全地塑造了这张脸。以至于我们心中的鲁迅就该是这幅摸样。从他的摸样中却能看出他“好玩”文学，他“我本如此”的脾气，看出他“坚挺于洪流中说自己的话、写自己的文章”的命运，看出他“复杂却清晰”的地位与声名。对于鲁迅“好玩”，我有自己的认识：我愿把好看成多音，读“hao'是因他那超乎常人的敏感和无时无刻不在捕捉虚空和黑暗，捕捉令他蔑视、深恶痛疾而倍感心痛的镜头，犀利成文，直率而坚不可摧。读“hao'玩的背后是一种“真爱国”和对中国人劣根性的“真了解”。读“hao'，则是从说文到人。鲁迅其文是一种“利刃式的幽默”，他对自嘲、反语等一切修辞手法的信手拈来都是为这种深入人心的幽默。他的文字标点表面捧
腹的一带，深则有一种沉重而刺痛人心的感情强烈刺激灵魂。这种深厚的文字功底、深刻的思想和人格至今无人可望其项背。即使是生活中的小幽默也总有些意味深长哈！
鲁迅是独一无二的，无论是从文还是做人。感谢中国文坛上还有一个鲁迅！
2011级1班 42号 倪嘉澍
民国时期的作家，多是毁誉参半的。他们深邃却各具特色，相比之下个人偏爱胡适的风格与性格。但客观来讲，他没有鲁迅的率性，个性与灵性。胡适拘泥于政治而鲁迅所属于文学，或者说，鲁迅的文章摆在面前一眼便知道是鲁迅写的。胡适认为“人生如梦，故无所求，但无所求不是无为”。说到底胡适认为人生应有一场轰轰烈烈的梦并有大作为，现在看来与亚隆的《直视骄阳》有异曲同工之妙，但鲁迅的文章是没有第二个人与其相近类似的，从古至今。对于自己对社会的建树胡适是一种更为理智的“树立”而鲁迅是一种率性犀利的“打破”，鲁迅的政治色彩并不太浓，诸如“政治家”之类的名号只不过是牵强。但他更为深邃复杂，他的灵魂是深不见底的，他的格调是“晦涩难懂”的，但他的文风是深刻率性的。没有太多的阳光明媚，却总是刺破表层直指人心，而每一个被刺痛的心，实则得到了另一种治愈。
2011级1班 43号 曲涤菲
其实也没什么可辩的，因为我也只是似懂非懂地看完了陈丹青如此之长的文章，于鲁迅又不了解，于他较之言的几个文人又持一知半解的反观。可也总有新观念摞在大先生身上，那便是“好玩”。我以为好玩，恐是四声的那个意味。鲁迅，好玩?!是挺好玩。大先生好与自己的自身思想玩乐，他写作时，总是分成两个人，一个是现在坐在桌前握着笔的大先生，一个是在他脑海中复述给他说些什么。这“两人”就经常玩，乐此不疲。但这又不同于人格分裂，虽说大先生有事是个矛盾体，但“两人”的思想是极契合的，他们既主观又客观。有时严肃，但严肃左右，却接着调侃（注意，不认为是幽默）。主观实是说，有时很尖锐，很感情化。但有时又能跳出这种感情，直切根系的分析现实。
大先生虽严肃，但同时没有那些旁人讲大道理的架子。换句话说，就是不讲究思想的大排场。就像舞台上的演唱者，有的要二三十来号人在后面又笑又跳好像才能出气氛，而有些人却一音镇场，这是需要底气与大气的气场。
大先生伟大，却不佯装伟大。他的语言从来不见“伟大”的词汇来雕琢。就像他的粗茶淡饭，虽比不了分子菜的精美；但在不饰粉墨的背后，是专于根，深入根的、真正有用的东西。
面相是个有趣的东西，正若：字如其人，人为其文，文入人心，故有相由心生之讲。我想，胡适虽算不上是极美的样貌，却是那种腹有诗书气自华的才子词人，与大先生正好相反，胡适却是有更顺圆的性格，与尖锐正好相反，更为漂亮。
2011级1班 45号 孙乐萌
我想说的，亦是将那篇《笑谈大先生》作为基础点。
陈丹青的这篇文章，用简单明了的文字讲述了他对鲁迅个人的看法和独特的感情。不得不说，鲁迅的那支笔杆子，书写了太多的经典。鲁迅从文章中，描写着自己的感情：自己真实、从不伪装的感情。文章中作者通过与各国的文人进行对比，突出了鲁迅的刚直、真实，骨子里透出的那股风流与俏皮，多处的反衬，更让我佩服这位“一字胡”——鲁迅先生。我认为，鲁迅是中国乃至全世界的“大家”，无论是文学才气，还是人格魅力来看。
他文章中的“好玩”，玩弄的不正是当时的旧社会，不就是当时那些虚伪的文人吗？！他性格中的幽默，不也是最吸引作者陈丹青、最吸引我们千千万万读者的地方吗？！鲁迅是无人可以逾越的。
借用文中的一句话：“文章的张力，是人格的张力”，用这句话形容鲁迅，是再合适不过的。
2011级1班 48号 王德瑄
在我看来鲁迅的文采、思想、精神追求与我们现在社会的文人有很多不同，他的骨子里虽“冷”但对于国家他的心是“热”的，不过这也不能代表他与其他人有多大差异，但却体现了精神方面的可贵，我认为鲁迅先生为人处事用现在的词来说就是正直。我实话实说没读过太多他的文章，我只能说在我看来他和伍六一有些相似，他们不是无情只是骨子里的气魄，他们有情只是不会表达罢了。
2011级1班 51号 杨鑫滢
未经审视的人生是不值得过的。
初次读鲁迅的文章，是原来课本上的那篇《风筝》，那时觉得他犀利极了，像是个既封建又保守的怪异人。的确，他确乎是犀利的，文章处处都显示着他不甘示弱，轻狂猛烈的本性。他就像是一只牛，吃的是草，挤出来的却是奶，这便是为何有如此多的人都要去研究它的价值所在。他所奉献给我们的不仅是文字上独一无二的“可探索性价值”，当然还有他如何别出心裁的去倾心于国人的精神反思。这也正如陈丹青评论他的相貌一样，与他的身份正相匹配，这便是独一无二的鲁迅时代，没有丝毫柔情却能一针见血的鲁迅时代。甚至连陈丹青都觉得自己是在鲁迅方面“落了枕”的人，更何况我们这些无名小卒们，也就如同他手下的一支笔而已。不管怎样这十页纸也永远说不完鲁迅这个人，若要想读懂他身上的价值除非你先把他那不会笑的文章转换成笑谈中的“好玩”，那也就近了些罢。总之，在以往国人这样禁锢的思维下，我们的确应该学学他把别人喝咖啡的时间用在文学上。哪怕你无法拯救谁。
2011级1班 52号 于煊
说实话，这十页纸也说不全鲁迅这个人。评价一个人是永远也不会全面的，只能从某些方面来谈，找关键词。看完这些，也吸入许多新观点，包括鲁迅的故事，鲁迅的性格、气质，还有应该怎么去客观公平地去评价一个历史人物。每个人都是多元化的，有正面就必定有负面，我们需要认识一个真实的人，就必须还原一个人，尽可能不扭曲事实，放入属于他的时代。在人们心底总有一把批判的火焰，总会将人渐渐向负面推去，反而忽略了他真正的伟大的功绩，难道这不算舍本逐末么?
我现在也重新改变了对鲁迅的看法，包括寿镜吾等。归根，鲁迅还是非常值得人敬佩，值得我们骄傲的。我们都有义务还许许多多的人以清白。再说说鲁迅，他的伟大来自什么？不只是他自己，多亏他遇见的一个又一个善良优秀的人为他指引方向，那时也许你觉不得什么，可长大了，他会一直在你心中激励着你，这些人于我们成长中是幸运的，我们要会珍惜，也许是珍惜此刻，也许是珍惜记忆。对于鲁迅这个人不再多说，评价中已表达了，我只是想说从评价鲁迅，我们也许会想到更多更远，许多东西会触碰到我们，成为我们今后最宝贵的东西。
