下一个十年的中美关系：对抗还是G2？
2025-01-19 10:52阅读：
下一个十年的中美关系：对抗还是G2？
一、中美关系五十二年。
新中国与美国正式建交已经四十六年。
从1972年尼克松总统访华开始，五十二年的中美关系一直在演进。五十二年来，中美关系波涌波谷，时有起伏。中美双方都十分重视与对方的各种关系。
在整个1980至2000年代，中国经济和社会发展，在“改革开放”和“韬光养晦，绝不出头”国策引导下，出得了巨大的成就，成为全球第二大经
济体，全世界都为之惊讶和赞叹。基于贸易顺差，中国积累了数万亿美元以及用这些美国购买的美国国债。
1944年7月各国达成布雷顿森林协议时，美国工业强劲，其经常帐为盈余。而且那个时代的资本流动比今天低很多。从1980年以后，美国经常帐赤字逐年上升，每年高达数千亿美元的赤字。所谓经常账赤字是全国储蓄与投次之差，或者说是全国储蓄净值与投资净值之差。美国每年的外贸逆差，进口额是出口额的一倍左右。美国贸易逆差增大，财政为支付军备、战争、社会福利等，赤字逐年积累。2000年以后，美国的债务则不断恶化，美国人民的储蓄在下降，财政赤字和经常账赤字不断增加。一些美国专家安慰自己说，赤字是可以容忍的，增长是平衡的，财政赤字或可设法减少，但经常账赤字则是美国经济和社会结构所导致，难以人为改变。2005年美国哈佛大学前校长、经济学家洛伦斯·H·萨莫斯教授在《美国经济账赤字与全球经济》一文中指出：“平衡增长意味着美国经常账赤字的恶化；而经济增长很可能是不平衡的，这种不平衡表现在这种局面更为恶化。”
2010年以后，上述的问题更加突出。
五十二年的中美关系就是在金融和经济变化中而逐步演化和易位的，军事、战争和外交远远跟在其后。
二、2025年，佐利克的Stakeholder
因此，美国为同时应对国际局势的动荡和国内债务危机的双层棘手的局面，在2005年9月21日在美中关系全国委员会的晚宴上，当时美国国务院主管外交战略的副国务卿佐利克于发表了题为“从成员到责任：中国向何处去？”的演讲，提出了发展美中关系的“新框架”：现在是超越对中国在国际体系中的成员资格敞开大门的时候了，中国有责任增强使他的成功成为可能的国际关系体系。我们需要促使中国成为国际体系中负责的Stakeholder”。
在《英汉大词典》中，“Stakeholder”是指赌场中的“赌金保管者”。美国国务院发布在政府中文网站上的译法是“利益相关的参与者”。在学者的讨论中，对此词的译法还有“利害当事方”、“利害攸关的参与者”、“共同经营者”、“合伙人”、“参股人”等。在法律上，“Stakeholder”还可用为“资产托管人”或“资产监管人”。
在美国外交史上，不论对待盟国英国、日本还是对待敌国苏联、伊朗或是中不溜国家如法国、巴西、埃及等国的关系，从来没有使用过“Stakeholder”这个概念来定义的。
对与中国的关系，使用“Stakeholder”，表明美国对中国的认识和定义已发生了战略位移，已从压制还是遏制的选择移位。至少，只有在一个共同利益圈内，才可能成为或相互成为Stakeholder，竟争对手或潜在对手的关系，相互难以担当Stakeholder。
在全球化时代，美国和中国相互离不开对方。从经济、外交到社会，中美的联系日益密切。每年中国向美国输出数千亿美元的廉价商品，并已购买了二万多亿美元的美联邦债券。中国近二十多年，十分谨慎地不挑战美国的利益。中国政府在北朝鲜核问题上还在防止大规模杀伤性武器扩散、反恐、防止全球性流行疾病、防止国际能源危机、制止地区冲突等方面与美国进行广泛的合作。在联手处理亚洲和全球问题上，中国的作用抵得上五个日本和十个英国。
但是，尽管Stakeholder露出了“全面战略合作”的意蕴，而Stakeholder所隐含的游戏规则，即：中国要在世界这个赌场中崛起，美国可以接受并不再为难，但中国只能与美保持一致，成为赌场合伙人之一，具体的是成为Stakeholder，赌金保管者，即成为美国站台，呼应的合伙人和跟班。
佐利克提出“Stakeholder”之说，以小伙计视中国，当然没有获得中国的积极回应。
三、2008年的G2
2008年后，美国学界、政界和外交界，开始流传G2的观念：由美国拉着中国，两个大国（2
Great powers）一同主导全球。
因为当年美国发动的阿富汗和伊拉克两场战争，至少在阿富汗战场没有达到战争的目的，而是丢钱、死人、掉形象。2007年以后美国金融界引发的全球金融海啸，其多年积累的金融弊病暴露无遗。
开了二十年的发达国家G7和G8峰会，并没有解决多少真问题，各人有各人的利益诉求，难以达成解决全球难题的共识，而且其作用和影响力越来越小。
而中国已从狂热的反帝，反修意识形态国家转变为努力发展经济的新兴国家，中国的经济总量迅速膨胀，已经足以影响全球经济局面，还在蒸蒸日上，手中握有巨大的美元外汇和美国联邦债务，是美国的最大债权人。
因此，这些因素使美国看到与中国结盟是利益极大化的最佳方式。
中美之间的意思形态差异其实很小了，这张纸只要一捅就破张，中国提出的科学发展观和以人为本的政治原则，得到美国政治家的赞赏；中美之间文化差异，也远比美国主流文化与伊斯兰文化的差异小。特别是美国和中国（G2）基本占了全球经济、军事和人口的30%，而且是最有活力和最有发展潜力的30%。
2009年11月，奥巴马第一次访华时，正式向中方提出G2的邀请，代表美国的一次大胆而有勇气的外交政治变革。当时，因为多种原因，中国方面没有接受，错过了一次极好的机遇。
试想，如果中美两国以G2的模式来引导全球的安全和发展动向，则中国自己的台湾统一、藏独、疆独问题容易解决多了，中国的全球能源安全战略也容易实施多了，中国制造的产品将更顺利的走向全球。
中国拒绝美国的G2后，美国精英们不得不怀疑中国发展战略的真实目的，进而美国的“遏制”理念又扬起。
四、中美关系：对抗还是G2？
2017年第45任美国总统特朗普上任后，中美关系开始下沉。
特朗普滔滔不绝的攻击性民粹言论，算是美国政坛的一股“新风”。他攻击中国，也攻击欧盟。在本质上，是因为企业家出身的特朗普，对美国的巨大赤字财政的心慌和抢救意识。特朗普的“是美国再次伟大”口号，也是基于这个前提。这在实质上损害了美国的全球影响力。
中国的“战狼外交”以及在俄乌战争的所谓“中立”，同样损害了中国的全球影响力。
但在面对全球各种问题，面对俄乌战争以后得全球局势，中美两国在东南亚、在欧洲、在中东的碰撞和对抗，并不能导致一方打到另一方，或一方赢一方输，结果只会双输，完全不符合中美双方的根本和核心利益。
中美两国在欧洲、在东南亚、在中东的利益和关切，只能通过合作与联手来解决，必能达到事半功倍之效。
现在，中美双方都被各自的“政治正确”捆绑。这是较长时间的舆论氛围毒化后的现状。
国家和民族利益肯定在政治正确的意识之上。全球绝大多数问题的解决，也只有依靠中美联手来达成。
对G2的定义、内涵和分工，中国不能回避和轻视，而应该积极面对并提出自己的主张。
可以说，今后十年乃至更长的时间，世界的和平还是战争？稳定还是动荡？中国的社会发展是稳定还是沉浮不定，都取决于中美关系是对抗还是联手！
(2025.1.19)
