1. 1 原型样板制图
采用以下尺寸: 胸围B =84 cm, 背长L =38 cm。分别进行第七代原型与第八代原型样板的制图, 见图1和图2。
图1
采用以下尺寸: 胸围B =84 cm, 背长L =38 cm。分别进行第七代原型与第八代原型样板的制图, 见图1和图2。
图1
新浪博客
1. 2 比较分析
1.2.1 定性分析 这里对制图的简、繁, 省道设计等方面作一简单的比较。
(1) 在制图过程中可以明显体会到, 第七代原型显得比较简单, 而第八代原型显得比较复杂。但两代原型制图所需要的尺寸是相同的, 都只要两个尺寸, 即胸围和背长。
(2) 第八代原型增加了省道设计, 而且将省道划分得很细, 位置分配亦很合理, 还依其位置的不同设计了
不同的省道量, 更加明显地突出了女性的人体体型, 也提高了服装的造型功能。可以说, 第八代原型更像是那种经过加工了的原型, 更接近实用原则。而第七代原型, 仅仅提供了一个操作的平台, 所有一切都需要进行重新设计, 虽然适用面广, 但使用起来并不方便。
(3) 第八代原型的前后腰线处于同一水平线上, 而不像第七代原型, 前后衣片的腰节错开了一定的量。造成这种现象的根本原因, 就是两者对胸凸量的处理方法不同。第八代原型是将胸凸量在胸围线以上的部分中处理掉了, 而第七代原型则是将其置于胸围线以下的部分中。正是由于胸凸量处理方法不同, 使得两者的使用性能发生了较大的变化。用过第七代原型的人都深有体会, 那就是胸凸量的处理有点麻烦, 需要同时考虑腰节线, 以及和袖窿深互相配合的问题。而第八代原型, 则很好地将这个问题进行了处理, 就是将胸凸量置于胸围线上, 这样, 在单独考虑胸凸量的处理时, 如非造型设计上的需要, 就不会牵涉到腰节线与袖窿深了, 结果使得胸凸量的处理变得简单, 方便了应用。
(4) 第八代原型的定寸用得比较多, 如其前后肩斜采用了固定的角度, 使得肩斜的变化不受其他尺寸的影响。从人体结构的角度来说, 这是合理的。因为, 正常体型的人体, 除了肩宽不同, 其肩斜的角度大致是相同的。至于特殊的肩型, 可在原型基础上进行补正。而第七代原型将肩斜与胸围尺寸相挂钩, 从同一体型不同号型的角度考虑, 人体的胸围与肩斜之间存在确定的比例关系。但对不同体型来说, 这一比例关系是不相同的, 特别是同一个人的身体在有胖瘦变化时, 其胸围的变化是明显的, 而肩斜是不会改变的。这就明确说明将肩斜与胸围联系在一起是不合理的。定寸用得较多的另一个体现是, 在根据胸围来推算其他尺寸时, 在公式中增大了定寸的值, 相应地缩小了比例系数。
(5) 袖子原型的制法也有了很大的变化。第八代袖子原型是依据衣身而作出的, 虽然制作过程变得有些复杂, 但这样使得袖子与衣身更能对应吻合。同时, 其对袖山弧线也作了改变, 在弧线的顶部增加了凸势, 而对底部弧线两边的凹势进行了控制, 力争使其与对应的袖窿弧线走势相吻合。这样, 使袖子看起来很饱满, 造型更完美。第七代袖子原型, 其袖肥与袖山均是依衣身原型的袖窿弧长度来确定的。这样做出的袖子, 虽然在整体上不会有大的出入, 但细节部位的控制相对比较困难。所以, 依其设计宽松袖时, 不会出现问题, 而一旦用其来设计合体袖结构时, 特别是要考虑到袖片与衣身的平衡时, 就会容易出错。
(1) 第八代原型增大了胸围的放松量, 但这只是表面现象。从经过省道处理后的原型(见图1 和图2) 来看, 第八代原型上的八个省道, 有四个省道经过了胸围线; 而第七代原型只有后腰上的一个省经过胸围线。现以标准人体胸围84 cm, 腰围66 cm 收腰省, 腰围的放松量取6 cm。经测量(此处腰围尺寸为W =66 cm+6cm) , 第八代原型上的四个省(省道的分配见表3) 总共使得胸围减少了1.8 cm, 而第七代原型的胸围因收省减少了0.4 cm。这样, 实际上第八代原型胸围的松量减小了, 增加的1 cm 松量只是为了弥补因收省而减少的放松量。
(2) 胸宽、背宽同时都变小了, 尤以背宽变化幅度较大, 但仍保持背宽大于胸宽, 只是减小了差距, 由1.5cm 减至1.2 cm。这样做的结果是, 在满足服装舒适性的要求下, 提高了服装与身体的吻合性。
(3) 前后胸围大的比例改变了。第七代原型的前后片是一样宽的, 而第八代原型则变成了前宽后窄的结构。这一变化符合人体本身的结构比例, 在进行合体性设计时, 是有利于实际应用的。
(4)BP 点的位置下降了。这一改变是符合当今人体体型变化的。随着生活水平的提高, 现代人身体发育
比较好, 身高增加较明显, 胸部较丰满。同时, 人们追求健康美丽的形象, 很在意服装的外形轮廓线。因此,BP
点位置的下降与身高变化相适应, 有助于体现当代女性均称的身体。
(5) 对两者的肩斜进行比较, 会发现第八代原型的前后肩斜的差距缩小了。而且, 第八代原型的前后肩斜的倾斜幅度, 刚好与第七代原型的调换了位置, 即由第七代的前肩斜小后肩斜大, 变成了第八代的前肩斜大后肩斜小。这样的结构更符合人体向前倾斜的肩部的造型。
(6) 由于背宽、胸宽同时减小, 再加上前衣片袖窿深的加长, 实际造成了第八代原型的袖窿变大。而前袖窿处由于收胸省的缘故, 形状改变不是太大。但后袖窿在其他部位变化的同时, 挖深了腋下的弧线, 因此, 后袖窿变得既阔又深。这对于提高袖子设计的灵活性是有利的。
2 原型实物之比较
依据以上的原型样板, 用白坯布制作成衣。再在相同尺寸的模型进行穿着试验, 观察其穿着效果。正面、
(1) 整体感觉是, 第八代原型较合体, 衣身服贴, 感觉不到明显的余量, 造型较美。特别是其腰线, 基本上与人台的腰线相重合。第七代原型相对来说显得较臃肿。由于省道处理相对集中, 腰胸的余缺处理不够细腻,特别是没有省道处理的腋下明显可以看到容量聚集。而其衣身则明显朝后跑, 前片无法盖住腰线, 这是和其前衣长的设置, 以及肩斜的处理有关的。与第八代原型相比, 在两者后片等长的情况下, 第七代原型的前片则要短1.5 cm, 再加上前肩斜较大, 所以会出现这种情况。
(2) 从细部来看, 由于将胸省与腰省分开处理, 第八代原型的胸部显得丰满、圆润。而第七代原型则将胸省与腰省集中形成胸凸全省来处理, 使得胸部显得较突兀, 造型不自然。同样, 由于增加省道处理的结果, 第八代原型的后背曲线与人体本身的线条更加吻合, 再一次展示了第八代原型的合体性效果。而第七代原型的
后背则相对显得较直, 对人体自然线条的体现不够。而袖窿的形状, 明显地验证了以上的数据分析第(6) 点。由于第八代原型的背宽减小了许多, 再加上较细腻的腰胸余缺处理, 两者的合体性可以明显地从背面的效果图比较中看出来。第七代原型显得较宽松, 不够贴体, 特别是胸围线附近, 身体两侧有向外膨胀的感觉。第八代原型则明显成瘦瘦的倒梯形, 线条内收, 准确地再现了人体曲线, 造型自然完美。
3 结 论
(1) 两代原型的设计重点区别明显: 第七代原型较宽松; 而第八代原型则较合体, 造型趋向于与人体体型相吻合。
(2) 虽然第八代原型制图趋向繁复, 但是却方便了依其靳行的服装款式变化。特别是其精心设置的省道结构, 已非常接近实用套装, 应用前景广阔。
(3) 第八代原型的结构设计符合当今女体体型, 较好地表现了女体的身体曲线特征, 是较好的女装原型