原文出处：http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_486e105c01000974.html?vt=4（土匪配图）
新浪博客
附录：答疑解惑(2007 年3 月20 日)
缠中说禅2008-08-20 15:11:18：没分清级别之前就别谈什么背驰。所谓背了又背是天经地义的事情，但对应的是不同级别，否则，难道一个1分钟背驰就可以让大盘转向1000 年，那不乱套了？本ID 理论的基础之一是级别，不学会并完全机械化地精确把握，那还是别背驰了，因为这种水平，除了背还是背，还驰什么？(匪注：特意将同样涉及背驰的8 月20 日的答复提前)
2007-03-20 17:35:58：“缠中说禅买卖点定律一：任何级别的第二类买卖点都由次级别相应走势的第一类买卖点构成”。“缠中说禅买卖点定律一”，能简单证明一下吗？有个证明对真正理解第二买点会有很大帮助，否则实践中还是模糊，找不好次级别相应走势的结束点。中枢概念出来后，第一、二类买卖点在文章中似乎没有特别精确的定义，实践中细节还是把握不好。能不能象第三买点那样，给出公式性的定义？
另外，第三类买卖点是否与第二类买卖点类似，也由“次级别”相应走势的第一类买卖点构成？还是“次次级别”第一类买卖点构成？
还有个关於第三买点问题，比如一个“下上下”的 m30 中枢，第三段“下”完成后紧接着一个m5 走势向上突破，接着又是一段向下的m5回抽走势不破m30 中枢。这个m5 回抽走势如果是盘整的话，完全可能不断延伸，怎么确定其结束点呢？好像看次次级一类买点也解决不了这个次级盘整延伸问题。
缠中说禅：
所有买卖点，归根结底都是第一类买卖点，只是级别不同而已。没有绝对的规则可以预先区分盘整与趋势的，第三类买点后，必然面对两个选择，就是大级别盘整或一个趋势。问题不是去预测究竟最后走出哪个，这样的思维是有问题的，而是当下走出什么情况立刻采取相应的操作策略。对盘整，就是制定好相应的操作策略，把筹码成本降下来，直到出现第三类买卖点为止。像盘整延伸的问题，根本就无须去预测，只要走出第三类买卖点，自然就结束。至於什么时候走出，这涉及预测，任何涉及预测的，都是或然的。当然，可以有很多配套的手段使得准确率高达90%以上，但这另外的问题。
2007-03-20 18:10:05：股指期货推出会引起大跌吗？请评一下股指期货推出对大盘的影响。
缠中说禅：
站在纯走势的角度，这些问题都是假问题。股指期货推出，对大盘的中长线趋势没有任何的影响，不过是一个借口与题材。但股指期货出现后，会加大走势的延伸性，这是必须注意的。有了股指期货后，以后的指数，盘整的延伸将加强，但一旦突破形成趋势，那趋势的延伸也会加强。但总体大方向是没有任何影响的。
2007-03-20 17:39:28：最低级别分笔成交并不一定具备连续3 笔同样价格就翻转的情况，个人认为是理论的不确定因素。
缠中说禅：理解错误，谁说连续三笔就翻转的？其实，这个定义并没有什么绝对性，明白数学中递归定义的实质，就知道对a0 是如何定义，并不影响an+1=f(an)的函数定义。就像分段函数中各段的定义之间可以是互无关系的。复习一下数学中关於递归的定义，会有帮助的。
问二、中枢的公用问题。对於将1 分钟最为最低，存在中枢公用的情况，假设1 分钟涨势的只有高点和低点，形成中枢，紧接的1 分钟跌势同样，那么存在两段走势公用高点中枢的情况？
缠中说禅：你要好好看看走势连接的结合性。哪里存在公用的问题？
问三、a+A+b+B+c 中，B 不必然是A 同级别的，我理解为这样：一个走势类型的第二个中枢存在於B 中，但是实际情况并不一定。当我不能超逻辑的时候，需要逻辑的定义，希望早日给出数学精确定义。
缠中说禅：
还是好好研究结合性。结合性里，归到前面括号的在同一式子里，就不能归到后面的括号，A+(B+C)不等於(A+B)+(B+C)。关於中枢、扩展、延伸等的精确定义，都有了，要理解就好好去研究相应的公式。
2007-03-20 15:40:55：还有一个问题迷惑：“缠中说禅：中枢就是至少三个连续次级别走势类型重叠部分所构成”。这连续三个次级别走势类型的构造有点像字母“N”，同时这个N 型走势本身也可看做一个盘整走势了。另外像W 型走势或M 型走势，也都只有一个中枢，即都可看作
盘整走势。那么三个同级别的盘整走势，比如“M+N+W”组合，按中枢定义只要是连续且有重叠，就构成了高一级的中枢了。那这个中枢第1和第2 个Z 走势段，根本没有方向啊？这个中枢本身也没有方向吧？像M 型盘整或W 型盘整本身，也没法谈论什么方向问题吧？
缠中说禅：请去看看连接运算的结合性。
2007-03-20 15:30:51：通常提到背驰或盘整背驰，都指a+A+b 这样的三段，其中A 是一个本级中枢，a、b 是次级以下走势，b 与a 比较是否背驰或盘整背驰。那么三个连续次级走势a+b+c，构成一个本级中枢(或abc 就是一个有三段次级走势的本级盘整走势)，a 和c 也应算是围绕本
级中枢的波动吧？那么a 和c 能做盘整背驰比较吗？
缠中说禅：
只要能比较力度，就可以用盘整背驰的方法。而背驰，必须在趋势中，因为背驰意味这一个趋势的结束(匪注：背驰意味着结束一个走势类型)，而盘整背驰不一定，可能还是同一个走势类型里(匪注：大补)。
2007-03-20 17:51:11：第18 课有个定理有点疑问，该怎么理解？“缠中说禅定理三：某级别“缠中说禅走势中枢”的破坏，当且仅当一个次级别走势离开该“缠中说禅走势中枢”后，其后的次级别回抽走势不重新回到该“缠中说禅走势中枢”内。这定理中的两个次级别走势的组合只有三种：趋势+盘整，趋势+反趋势，盘整+反趋势。”这定理三中提到的两个次级走势组合，比如“趋势＋盘整”，是否同级？这里说的是两个同级走势的连接，还是从走势组合观点看，那个盘整中枢级别高於趋势中枢级别？
缠中说禅：这和连接的结合性有关。简单说，只要能分解出两段次级别走势就可以。详细情况，下几堂课程会说到，请耐心等等。明天就继续说这几种不同分解的问题。
2007-03-20 15:37:34：我今天就一个股没坐稳，抛后大涨。心态浮躁，离市场太近未必是好事。
缠中说禅：不是离市场太近，而是离市场太远。何谓近？对市场的当下一目了然；何谓远？对市场走势毫无头绪，只会瞎蒙。当你知道市场在干什么，心自解脱，不会被市场的波动所迷惑。
2007-03-20 18:34:24：关於上下影线的问题：对於两个中枢间的上下影线重叠，有时这仅仅是一非常快带的波动，而如果就将此认为扩展，觉得不妥，不知如何处理？记得以前您回答过同样的问题，您说看3 根分钟线是否重叠，否则无效，请问这3 根是连续的，还是只属於一个中枢就行？
缠中说禅：中枢算的是重叠部分，既然这样，一个偶然的波动就不会算到中枢里了。围绕中枢的波动，在理论上是可以任意价位的，但这不构成任何实质影响。
2007-03-20 18:12:35：你强调买点买、卖点卖。但对於散户就有了一个问题，因为你的每一个举例都是1 年2 年才有买卖点。如何短期操作啊？
缠中说禅：怎么现在还问这种问题？应该再看课程。你需要1 天发现10 个买卖点，也很简单，看分笔图就可以。如果你看1 分钟图，一天怎么也能弄1、2 个买卖点，弄权证就可以。任何级别的操作模式是一样的，你明白了日线的，自然就可以去操作1 分钟、5 分钟的。问题是，你的
资金、反应等是否适合去操作1 分钟的。
2007-03-20 18:07:03：与股票相比，外汇买卖有什么特别不同的吗，或者说使用您中枢理论需要更注意些什么，如果完全方法一样，炒外汇似乎可以有更多时间去打理，毕竟是24 小时交易。而且现在交通银行也推出了5-15 倍杠杠的外汇保证金交易，算起来一天的波动与股票接近。
缠中说禅：期货趋势的延伸性特别强，所以如果不熟练的，用第二类买卖点比较安全，就怕你判断错误，在趋势延伸时当成第一类买卖点，就问题大了。还有很多不同的地方，以后会说到的。不过，如果股票走势都判断不好，那就别玩什么期货了。先学会走，才能跑。
2007-03-20 18:33:10：您开门收徒吧！这里从学识到人品崇拜你的如过江之鲫，也不乏有识才俊！多几个帮手不更好吗？
缠中说禅：人人皆佛，不要憋屈自己。就算当本ID 的徒弟，也是憋屈自己。天地都是你的，关键是先把自己的眼打开。千里同风，何必开门收什么徒。
2007-03-20 15:33:58：①000999 还可以追涨吗？②看了您的一些炒股文章，觉得有点晕，不知道应该从哪章开始学起？
缠中说禅：①没有股票值得追涨杀跌。请先去看课程。把本ID 当股评也太不地道了。②从头看起，但从有了中枢概念，前面关於均线的都只能是辅助，不要混在一起就行。
2007-03-20 18:49:09：关於第三买点，日线上是否次级别就一定要30 分钟的走势？是否这个走势要完美？
缠中说禅：临走回答一下，关键是你的级别是如何事情规定的，例如你是按5、15、60、日，周等安排级别的，那次级别就是15 分钟的。关键级别的安排，是为了免除从最小级别一直看上来的麻烦，这样会导致一些误差，但不会影响任何操作，所以是一个实用的办法。
当然需要走势完美，所谓走势完美，实质上就是必须形成相应级别的中枢，如果连30 分钟的中枢都没有，怎么算是30 分钟走势？一旦中枢形成，该走势就是完美的，可以随时结束，至於是否延伸，那是另一个问题。
2007-03-20 18:49:04：600328(匪注：见下页图)，我做中长线，如果看日k 线，按您的理论，怎么才能在2006/02/07 逃跑掉啊？
缠中说禅：平仓卖点要看小级别的。此外，5 月15 日，价位更高，那位置就可以用日线中枢震荡的力度来判断卖出。