收养人与被收养人需满足法定条件
否则收养关系无效
2001年12月，没有子女的路先生申请收养“非社会福利机构抚养的弃婴”小路为养子，在区民政局办理了收养手续，取得《收养登记证》。2023年1月，小路向法院申请认定路先生为限制行为能力人，经法院委托鉴定，鉴定机关鉴定意见诊断路先生患有精神分裂症，评定路先生为限制民事行为能力。2023年2月，法院作出民事判决书，认定路先生为限制民事行为能力人，指定小路为路先生的监护人。路先生的父亲老路得知后，作为路先生的法定监护人以路先生的名义，将小路起诉至法院，要求确认路先生和小路间的收养关系无效。
经审查，路先生曾在1995年被精神病医院诊断患有精神分裂症，并于2000年10月因精神疾病办理退职。路先生在收养小路时，故意隐瞒了自身疾病，取得了《收养登记证》。同时，根据老路提供的证据材料，小路并非社会弃婴，而是路先生同胞弟弟的亲生子。依据民法典第一千零九十三条、第一千零九十八条、第一千一百零五条、第一千一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，收养人应当同时具备有抚养、教育和保护被收养人的能力，未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病等条件。被送养人的条件为丧失父母的孤儿、查找不到生父母的未成年人或生父母有特殊困难无力抚养的子女。本案中，路先生患有不应当收养子女的疾病，小路被收养时也不属于孤儿、无生父母的未成年人或生父母无力抚养的孩子，故法院判决确认确认路先生与小路之间的收养关系无效。
【法官说法】
否则收养关系无效
2001年12月，没有子女的路先生申请收养“非社会福利机构抚养的弃婴”小路为养子，在区民政局办理了收养手续，取得《收养登记证》。2023年1月，小路向法院申请认定路先生为限制行为能力人，经法院委托鉴定，鉴定机关鉴定意见诊断路先生患有精神分裂症，评定路先生为限制民事行为能力。2023年2月，法院作出民事判决书，认定路先生为限制民事行为能力人，指定小路为路先生的监护人。路先生的父亲老路得知后，作为路先生的法定监护人以路先生的名义，将小路起诉至法院，要求确认路先生和小路间的收养关系无效。
经审查，路先生曾在1995年被精神病医院诊断患有精神分裂症，并于2000年10月因精神疾病办理退职。路先生在收养小路时，故意隐瞒了自身疾病，取得了《收养登记证》。同时，根据老路提供的证据材料，小路并非社会弃婴，而是路先生同胞弟弟的亲生子。依据民法典第一千零九十三条、第一千零九十八条、第一千一百零五条、第一千一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，收养人应当同时具备有抚养、教育和保护被收养人的能力，未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病等条件。被送养人的条件为丧失父母的孤儿、查找不到生父母的未成年人或生父母有特殊困难无力抚养的子女。本案中，路先生患有不应当收养子女的疾病，小路被收养时也不属于孤儿、无生父母的未成年人或生父母无力抚养的孩子，故法院判决确认确认路先生与小路之间的收养关系无效。
【法官说法】