新浪博客
其实谁都欣赏说真话的人，编辑敢说真话就说明这名编辑有良知。但是对于本人来讲，编诗刊只是业余的爱好而已，抵不上那些所谓的“名刊”，我编的是“民刊”。“名刊”即非常有名的刊物，多数是官刊。“民刊”则是纯民间的刊物，不需要有名。不管我的推理是错还是没有错，都只是个人看法。我这样说有什么不太好，既然编辑们敢承认自己的错那还怕别人说。比抄袭者说“如果道歉，也只向......”并不好多少，至少抄袭者也敢说出真相。没读过那些畅销书，那是他们自己的问题。说来确实好笑，这网友的网名确实太厉害了。其实他的诗歌更厉害，因为他的名字为“诗歌巨匠”。不管是不是开玩笑，他说他听说过代雨映，还给她刊物《山花》投过稿，但没有记住她是编辑，她不久前访问他的博客他回访看了许多首诗但没看完，也没有推荐。因为认为有逻辑上的欠缺，并且是一种流行类型的写法了。虽然还是觉得有可取之处，比如节奏与语感等。其中一首是昨天才看到的，是没有逻辑问题的，但也可惜是抄袭，虽然有再创造的一部分，但是一半多全是照搬分了行。这些是人家个人的看法，我们无话话说。毕竟抄袭是人家的事情，与我个人无关。
我在想，没有谁敢说他没有读过诗就开始写诗的吧。肯定有人在模仿和借鉴，虽然有人说是引用，但最后都会被认为是抄袭。韩寒是80后，写杂文写小说，为什么一样有人认为他以前抄袭？郭敬明是80后，他的作品也有抄袭。代雨映生于88年，是要比韩郭二人年轻一些，不一样的是代雨映是个女子是个写诗的，是个敢于用别人的文字加工成为自己的诗句。网上在炒，说明她值得诗歌界关注。代雨映留言说：如果要道歉，我也只给安妮宝贝道歉，我很喜欢她的文字，受她影响很深，我写东西的时候会不自觉的涉及。博主其他地方所指的抄袭，我否认。若要百度，相似的句子可以找出一大箩。而且仔细看下来，指不定是谁抄谁的。而且我诗歌中打引号的部分本来就注明出处。这段话的关键字眼：如果、涉及、相似...，这就不得不佩服这样一个诗人的魅力。她也在认错，但也不服输。可以认为，抄袭这事儿“前有古人，后有来者”。
“名刊”与“民刊”区别很大。“名刊”是属于大家的，大家就可以各抒己见，想怎么说怎么说。“民刊”是独立的，也就那么一些人可以支撑。这么多人在关注和蒙羞抄袭的人，为什么没有人去关注原创作者，编辑再来做出回应简直就是放屁，还不如不说。很多人认为这样的事情像拉刚拉出来的屎一样新鲜，为什么不去想想中国这么多草根写作者，他们需要发表作品。于是本人就觉得：“名刊”编辑审稿是属于不屑一顾，“民刊”编辑审稿则可以说是用心良苦。
既然是诗刊编辑有病，那么诗句抄袭者无罪。他们是模仿是借鉴是引用，他们必须用那些属于抄袭的句子来加工和修饰，他们也有自己的感情。被侮辱的人格尊严，是围观者对抄袭者的不尊敬。谁给予谁宽恕，谁都不会原谅谁。代雨映以及诗歌抄袭如今成为一个抄袭的符号来让大家言论，这是好事还是坏事，请问谁说的才准数？
在中国，在文学界，在作家诗人眼里，在众多的刊物中（且不管是名刊或者民刊），在编辑的视线内，对抄袭这事儿各有各的看法。但是不可否认，每一个时代里面都有抄袭，我们读书都是从小学开始的，我们都是从学习唐诗宋词开始的。大家都喜欢向死去的人学习，因为古圣先贤的身上或者言辞中才隐藏着真正的经典。写作队伍里面，我们都是从读写看开始的。抄袭这事儿：前有古人，后有来者。这算是初步的总结吧。
以下是凤鸣搜集到的部分关于代雨映抄袭事件的文章：
网络诗选 http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_62ea2fcf0102e535.html?vt=4
网络诗选 http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_62ea2fcf0102e4zc.html?vt=4
网络诗选 http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_62ea2fcf0102e50u.html?vt=4
网络诗选
诗歌巨匠 http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_76c69bf401010907.html?vt=4
重庆子衣 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e22b7550102e31m.html
王春芳
木行之
老船