方舟子的丑恶嘴脸及其可恥的结局
（2024年8月20日）
提起方舟子这个名字，我国的生物学者并不陌生，因为他的头上有一个美国密歇根大学生物学博士学位的光环，在2000年的时候，他在《书屋》杂志上发表了一篇题为“绝不退缩到百家争鸣—遗传学之痛”的博文，得到了当时主宰我国生物学界权威们的赞赏，因此，方舟子就被当时生物学界的官方舆论誉为当代生物学界的一名新秀。
方舟子在这篇文章中，他俨然以生物学界权威的口气，划定了“百家争鸣”的范畴，规定了“百家争鸣”参加者的资格和身份。他认为，“凡是以往公认的内容，不再需要再进行百家争鸣，比如，在我国的五十年代，对遗传学的一些基本问题早已有了定论，若无政府干预，本来应该摩尔根学派一派独鸣，米丘林主义是政府人为树立的伪科学派，本无资格参加争鸣”，“参加百家争鸣的人要有一定的资格，不是人人都可以参加的”。“片面强调百家争鸣，就可能为伪科学开方便之门，现在的问题是要特别防止一些伪科学者试图插足科学领域”。
那么，当时的真实情况是如何呢？当时的真实情况是，自从一百多年前魏斯曼创立了“新达尔文主义”起到上世纪末为止的一百多年间，“新达尔文主义者”一直控制了世界生物学界的舞台，他们用造谣的手段，肆意的对拉马克学说进行侮蔑和攻击，称“拉马克学说早已被达尔文推翻了”，“拉马克学说是公认被淘汰的理论，他所提出的获得性遗传理论早已被魏斯曼的‘老鼠断尾实验’推翻了，”“米丘林学说纯粹是五十年代由我国政府扶植起来的伪科学。”
他们这种颠倒黑白肆意造谣的行径，早已引起了我国广大生物学者的不满，但当时的官方舆论完全由
（2024年8月20日）
提起方舟子这个名字，我国的生物学者并不陌生，因为他的头上有一个美国密歇根大学生物学博士学位的光环，在2000年的时候，他在《书屋》杂志上发表了一篇题为“绝不退缩到百家争鸣—遗传学之痛”的博文，得到了当时主宰我国生物学界权威们的赞赏，因此，方舟子就被当时生物学界的官方舆论誉为当代生物学界的一名新秀。
方舟子在这篇文章中，他俨然以生物学界权威的口气，划定了“百家争鸣”的范畴，规定了“百家争鸣”参加者的资格和身份。他认为，“凡是以往公认的内容，不再需要再进行百家争鸣，比如，在我国的五十年代，对遗传学的一些基本问题早已有了定论，若无政府干预，本来应该摩尔根学派一派独鸣，米丘林主义是政府人为树立的伪科学派，本无资格参加争鸣”，“参加百家争鸣的人要有一定的资格，不是人人都可以参加的”。“片面强调百家争鸣，就可能为伪科学开方便之门，现在的问题是要特别防止一些伪科学者试图插足科学领域”。
那么，当时的真实情况是如何呢？当时的真实情况是，自从一百多年前魏斯曼创立了“新达尔文主义”起到上世纪末为止的一百多年间，“新达尔文主义者”一直控制了世界生物学界的舞台，他们用造谣的手段，肆意的对拉马克学说进行侮蔑和攻击，称“拉马克学说早已被达尔文推翻了”，“拉马克学说是公认被淘汰的理论，他所提出的获得性遗传理论早已被魏斯曼的‘老鼠断尾实验’推翻了，”“米丘林学说纯粹是五十年代由我国政府扶植起来的伪科学。”
他们这种颠倒黑白肆意造谣的行径，早已引起了我国广大生物学者的不满，但当时的官方舆论完全由