《乡土中国》中一些重要而有趣的解释
2011-11-19 23:29阅读:
《乡土中国》中一些重要而有趣的解释
一、差序格局
在论述中国的社会结构差序格局时,费老从中国人常见的“私”切入,指出“私的毛病在中国实在比愚和病更普遍得多,从上到下似乎没有不害这病的”。但私的普遍不是一个简单的道德问题,其背后有着更为深刻的结构性因素在起作用。费老认为此处所谓的私的问题是个群己、人我的界限怎样划法的问题。依循这一思路,费老自然地提出西方是社会是个团体格局,个人与团体的界限是分明的,这种明确的群己划分,使得公私分明。而中国则是差序格局,社会关系以己为中心,依凭个人关系网的大小往外推,形成一个同心圆波纹状,关系亲疏差等依其在格局中与中心的远近而定,所以,在差序格局中,无绝对的公私,真正具体的只有己;公和私是相对而言的,站在任何一圈上向内看都可以说是公。
这样我们就可以发现差序格局有以下特点:
1、差序格局是一个抽象格局,是一个范畴性的概念,当它填充进具体的个人关系网时,它具有个别性。
2、差序格局以己为中心,依中心势力的大小变化而富于伸缩性。
3、差序格局的思想基础是自我主义,故而从中心往外推的波纹也愈远愈薄,所以差序格局不是一个简单的平面同心圆波纹状,在不同的圈层有不同的厚薄。
4、差序格局中群己界限是模糊的,具有相对性。
5、差序格局中具体的只有己,克己就成了社会生活中最重要的德性,具有向内性、封闭性。
那么这样一种结构对中国社会究竟产生了什么样的影响呢?费老主要就其在社会道德、家族及性别这几个方面的影响进行论述。
在社会道德方面,费老提出在中国不存在普遍性的道德标准。西方团体格局中,团体与个人的关系近于宗教信仰中神与信徒的关系。团体对个人有保护义务,个人对团体有遵守规范的责任,个人与个人之间则有相互尊重的权利和义务。在这样的团体格局中,个人面向团体,普遍的道德标准有生发的空间和可能。而差序格局中道德体系的出发点是己,从己向外推的每一圈波纹都对应着不同的道德要素,故而很难在差序格局这样的社会结构下找到一个具有普遍性的超乎私
人关系的道德标准。因此在中国,谈及社会道德,只有明确对象是谁,找出于此对应的标准,才是有意义的。
差序格局在家庭层面也有影响。西方的家庭是团体性社群,团体间界限分明,家庭功能明确,主要是生儿育女,故而夫妇是主轴,家庭的情感性功能较强。而中国的家,费老将其名为“小家族”。小家族结构上是单系的差序格局,是个绵续性的事业组织,主轴在父子、婆媳之间,是纵的,不是横的,生育之外的许多其它功能也被拉入其中。
家是事业组织,而事业群体中纪律是必须维持的,纪律排除私情,这样一种文化必然对一个人感情的发展方向有很大的影响。费老发现“男女有别”的观念在中国基层社会如此坚固与家的性质有关,而这背后也是一个社会维持其稳定秩序的需要。如上所述,中国的家是以父子、婆媳为主轴,故而是一种以同性为主,异性为辅的单系家族格局。由于异性之间感情的激荡,对于社会关系的稳定具有很大的冲击,为维持社会稳定的秩序,便有了以同性原则替代异性原则的选择。这样一种观念,造成的直接后果是家庭的情感性功能下降,夫妻之间感情淡漠。而男女有别的界限也使得中国传统感情定向偏于同性方向发展。
二、中国传统社会治乱循环的缘由
农业民族受游牧民族的的侵略是历史明白的记录,当然也是我们能够看到的中国社会治乱循环的外因所在。但费老,另辟蹊径,从权力本身的产生与类别进行论述,指出中国社会治乱循环与横暴权力的扩张与消弭相关。
在乡土社会中,皇权并不能滋长壮健,农业剩余随着人口的增加而日减,不足以支配强大的横暴权力。横暴权力受此经济条件的制约,扩张一段时间后,由于后续的供养不足而渐趋消弭。详细说来,治乱循环是这样的一个过程,最开始皇权积累了一些力量,这一力量刺激皇帝的雄图大略,于是大兴土木,但脆弱的农业经济没有足够的剩余支持这样的大型工程,在一段时间的治世之后,百姓在连年的沉重赋税中怨声载道,到最后连生存都困难,于是农民揭竿而起,天下大乱,人民死亡遍地,人口减少,皇权力求无为,此谓“养民”,养到一个时候,皇权逐渐积累了些力量,这力量又刺激皇帝的雄图大略,于是开始新一轮的循环。