宪法,司法与人权 -----《费城故事》观后感
2016-10-16 16:07阅读：
影片《费城故事》讲述的是一个遭人歧视的同性恋艾滋病患者通过法律寻求帮助，并最终获得胜利的故事。《费城故事》通过讲述这一起简单的法律诉求案件，而故事的发生点是在费城，是起草和签署独立宣言和美国宪法草案的地方，是美国宣扬人权、自由、公正的城市。从而映射出对公平，人权，道德的追求，呼吁人们不要歧视他人，尊重人权，完善法律，使社会更加公平。
影片一开头就展示了是安德鲁和乔两位律师在法官面前为各自雇主的利益向法官陈述。而为了雇主的利益，他们必须能够拿出证据来说服法官。并且无论他们说什么，引用什么，他们都必须能够拿出相应的条文来支撑自己的说法，而不是凭空捏造。这一桥段很好的反映出了现今美国司法制度的严谨。
而接下来讲述的是安德鲁，这一位出色的律师，他同时也是一个同性恋者，更因此染上了艾滋病
。而安德鲁的BOSS因为其对于艾滋病患者固有的厌恶，故意使安德鲁在工作上出现失误，并因此解除他的职务。从这一部分就反映出艾滋病患者没有享受到应有的人身权利，他们没有被平等地对待，他们遭受到了歧视的社会现实。而当安德鲁受到这种不公平待遇之时，他四处寻求律师的帮助。在经过许多挫折之后，他找到一位出名的律师，祖。并以自己的行动打动了祖（图书馆查找资料），使祖改变自己的主意，从而接受了安德鲁的委托。
接下来就是庭审。在法庭上，双方就“上司在解雇安德鲁前是否得知其患有艾滋病”来确定上司是否存在歧视艾滋病病人的情况尽管上司坚决否认自己事先得知安德鲁患病，但祖还是从旁敲击让陪审团认定上司在撒谎，这是案件获胜的关键。在法庭上，不少公司的同事都上庭作证，有歧视的事件存在，为安德鲁的案件提供了支持。而被告方在法庭上一直抓住人们心理上对待艾滋病患者的歧视，对安德鲁的一些日常的不检点行为进行攻击，并且强调是安德鲁的工作失误。BOSS没有承认控告自己的罪名，却从旁间接地引出对于同性恋患者的诚实问题，很大程度上获得了陪审团的支持，几乎让我们认为安德鲁输了。但在关键的时候，关键证人的到场使故事出现了转折。这一艾滋病人的到场作证的情节，体现出在诉讼过程中证人的陈述是重要的步骤。《费城故事》用了大部分的时间在法庭的证人供述环节和搜索证据环节，这也间接映射出美国司法制度的严谨。
而在庭审过程中，给人留下最深刻印象的无疑是陪审团，这也是美国庭审制度的一大特色。由于法律的各项规定，陪审团的裁决在绝大多数时候都值得信赖，也具有公信力。并且，12个人的想法都不可能是一致的，必然会带来很多的争论，一个人的异议就能左右判决，而如果仅由法官一个人来裁决，法官的个人观点极有可能影响案件的判决。而陪审团在这方面能够保证司法公正，能够做出更加公正的判决。
最终，官司打赢了，但安德鲁却去世了，这一情节也在昭示着为了争取公平，总是会有人有所付出的。
