八月初的时候我听说一个故事，小学同学在某相亲网站工作，工作内容是向女性销售男子资料配对，而对男性则免费，提成很高。套餐从一万多打底，她手上最大的一单是14万，买主是一个97年的小女孩，家长付的钱。这种套餐并不保证成功，并且在一段时间内只配对6个。她说自己销售技能是打击女性的自尊，告诉客户只有这样相亲才有希望。而这个小学同学自从做了这行后，很快就和丈夫离婚了，现在和95年的小男孩在一起。
我把这个故事写了下来发到微博上，故意没有增加任何主观的态度。一天下来，大家都在骂我这个小学同学，或者骂买这种套餐的父母。没有一个人试图理解为什么这种现象会存在。
固然相亲网站在制造、夸大、兜售女性的待嫁恐慌，但是转念一想，这种交易的核心不是推销员的心坏，更不是要逼着女儿嫁出去的父母人傻。而是真实可靠的婚娶信息的缺乏，以及如果把人看作商品的话，现代社会需要一个平台来承担它的价值担保和背书。一个女性在结婚的逼迫下，在社会和网络上急切地去结交认识人，很大几率会碰到骗子和渣男，而人财两失，青春被耽误，这种代价比花钱买这种相亲套餐高昂得多。所以为什么会购买套餐的人多为父母。
就在前天，姜思达和我吃火锅的时候说，我们做了一个相亲的采访片子要看我。这片子名叫，相亲公园的爸妈不是怪物。今天我看了，我说，我有很多意见，真的可以全部都说吗？他回道，你就实话实说都讲吧。
我觉得首先我们要重新回到古老的话题，什么是婚姻。这个话题过于复杂，我先一言蔽之，它承载着功能性，无论是从文成公主进藏的国家政权稳定还是小到孤女卖身葬父，都对每个个体有着交易的成分。
当代的年轻人大多数觉得浪漫的爱是婚姻所必需的。然而，纵观人类历史，我们会发现，择偶很少与浪漫爱情有关；婚姻可能出于政治的、经济的、实用的和家庭的目的，唯独不是因为彼此相爱。即使在西方，人们只是在近来才开始觉得婚姻需要爱情。1967 年，美国76%的女性和35%的男性会与一个他们不爱但各方面都很完美的伴侣结婚。而现在，多数人会拒绝这样的婚姻。
综上，这个结论其实是能够解决一个问题——为什么相亲公园的父母会被妖魔化。因为他们成长和经历的环境还是一个物质不够稳定的时代，择偶和婚姻为什么成为大事，是因为可以平摊生活风险以及找到安稳的环境，在里面使得自己基因进行繁殖。
但是在当代，尤其是西方个人主义和
我把这个故事写了下来发到微博上，故意没有增加任何主观的态度。一天下来，大家都在骂我这个小学同学，或者骂买这种套餐的父母。没有一个人试图理解为什么这种现象会存在。
固然相亲网站在制造、夸大、兜售女性的待嫁恐慌，但是转念一想，这种交易的核心不是推销员的心坏，更不是要逼着女儿嫁出去的父母人傻。而是真实可靠的婚娶信息的缺乏，以及如果把人看作商品的话，现代社会需要一个平台来承担它的价值担保和背书。一个女性在结婚的逼迫下，在社会和网络上急切地去结交认识人，很大几率会碰到骗子和渣男，而人财两失，青春被耽误，这种代价比花钱买这种相亲套餐高昂得多。所以为什么会购买套餐的人多为父母。
就在前天，姜思达和我吃火锅的时候说，我们做了一个相亲的采访片子要看我。这片子名叫，相亲公园的爸妈不是怪物。今天我看了，我说，我有很多意见，真的可以全部都说吗？他回道，你就实话实说都讲吧。
我觉得首先我们要重新回到古老的话题，什么是婚姻。这个话题过于复杂，我先一言蔽之，它承载着功能性，无论是从文成公主进藏的国家政权稳定还是小到孤女卖身葬父，都对每个个体有着交易的成分。
当代的年轻人大多数觉得浪漫的爱是婚姻所必需的。然而，纵观人类历史，我们会发现，择偶很少与浪漫爱情有关；婚姻可能出于政治的、经济的、实用的和家庭的目的，唯独不是因为彼此相爱。即使在西方，人们只是在近来才开始觉得婚姻需要爱情。1967 年，美国76%的女性和35%的男性会与一个他们不爱但各方面都很完美的伴侣结婚。而现在，多数人会拒绝这样的婚姻。
综上，这个结论其实是能够解决一个问题——为什么相亲公园的父母会被妖魔化。因为他们成长和经历的环境还是一个物质不够稳定的时代，择偶和婚姻为什么成为大事，是因为可以平摊生活风险以及找到安稳的环境，在里面使得自己基因进行繁殖。
但是在当代，尤其是西方个人主义和