批评极端主义为何招致极端批评
2012-06-15 18:59阅读:
人民日报6月14日发表文章,题目是《摈弃“狭隘的极端主义”》,客观地讲,作者的观点还是比较理性、平和的。作者首先明确了“极端主义'”定义:非此即彼、非友即敌、非红即黑的思维方式,继而指出了极端主义的主要特征是“狭隘”,列举了极端主义对当今社会存在的问题的八个方面基本判断,得出极端主义的言行“不仅是对他人权利的漠视和侵犯,更容易激化社会矛盾,对于我们这样一个正走向现代化的大国,十分不利”的结论。此文一出,社会反响强烈,各大媒体争相转载,网友骂声一片。一篇很普通、理性的文章,招来无数谩骂之声,网友们口诛笔伐,批评极端主义却引起极端批评,这恐怕大出作者意料之外。但冷静一想,似又在情理之中,原因如下:
1、各大网站的片面转载 。
虽然文章内容未变,但文章标题在天涯杂谈、凤凰网、腾讯网、和讯网、中华新闻网等各大媒体那里变成了《人民日报:因部分腐败现象批评国家是极端主义
》,各网站编辑慧眼独具,英雄所见略同,把当前老百姓最为痛恨的腐败现象单抽出来作为标题,吸引公众注意,造成人民日报作为中共中央机关报在为腐败辩护假象,无疑是把该文置于道德、法律的绞刑架下,推波助澜,引领群众围观、围剿。
2、极端主义思维有现实土壤。
当前国家处于改革的攻坚期,也是矛盾凸显期。人民为什么骂?人民为什么怨?因为腐败,因为教育,因为房子,因为医疗,因为物价。。。。。。一言以蔽之,因为这个社会缺少公平、缺少正义!党和政府的公信力受到前所未有的挑战。因为春风不度玉门关,才有羌笛怨杨柳。如中国青年报文,要根治极端主义,需要铲除产生极端主义的土壤,党和政府真正做到权为民所用,情为民所系,利为民所谋,改革成果让人民共享,人人沐浴改革春风,享受国家强大、发展带来的实惠,如是,则极端主义没有市场,人们的思维会趋于理性,社会和谐将水到渠成。
党报文章成为靶子,为千夫所指,成众矢之的,有相关媒体的炒作因素,最根本的还是我们的老百姓不满意,有怨气。在思想多元、利益碰撞的时代,过去那种振臂一呼群体响应的时代已一去不复返,直面批评需要政治勇气,更需要踏踏实实、一步一个脚印去努力工作,化解矛盾,下大力气解决群众关心的热点、难点问题,理性对待群众的极端情绪。在这方面有许多成功的案例,如最近在深圳发生的酒驾肇事案,面对汹汹民意质疑,深圳市公安局交警支队及时细致调查取证,逐一解惑,最终取得大众认可。
鲁迅先生说过:辱骂和恐吓绝不是战斗!对当前社会转型期出现的问题,作为普通群众也应理性分析,客观评价,依理、依法维护自己的正当权益。毕竟,骂是解决不了问题的;毕竟,和谐社会不是光靠政府就能建立起来的。