新浪博客

我对写人物评传和人物传记的一点认识

2016-07-22 11:59阅读:
  对人物评传和人物传记的一点认识

近年来有些人在写人物评传,以前也读过人物传记,这两者有什么区别呢?最近我通过查阅相关知识,明白了关于人物评传和人物传记的的不同点。
  一、关于评传
  指带有评论的传记。评传是带有研究与评论性质的传记。这类传记偏重于对传主的生平事迹的评价,一般按照生平顺序梳理和记述,在叙述中常常插入评论。强调材料严谨,对原始资料进行认真的研究、考证,注明出处,不容许虚构或杜撰,如果有必要的推测和推论,也要加上严格的论证说明。
  鲁迅在《热风·随感录五十九》写道:“若再留心看看别国的国民性格,国民文学,再翻一本文人的评传,便更能明白别国著作里写出的性情,作者的思想,几乎全不是中国所有。” 朱东润 《论传记文学》:“评传是传记文学的支流,不但国内,在国外也是有的。” 孙犁的《澹定集·与友人论传记》指出:“外国有一种所谓评传,一边叙述人物的历史,一边发挥作者对人物的见解,中国史书上是少见的。”
  由此可见评传要求编辑做到:
  1、属于人物评传有关概念及写作基本要求的知识层面的掌握。
  2、通过正反例分析,加深对人物评传写作规则的认识、体会。
  3、是通过习作训练使习得的写作规则支配自己的写作行动。
  二、关于传记
  传记是一种常见的文学形式。主要记述人物的生平事迹,根据各种书面的、口述的回忆、调查等相关材料,加以选择性的编排、描写与说明而成。传记和历史关系密切,某些写作年代久远的传记常被人们当史料看待。一般由他人记述,亦有自述生平者,称'自传'。传记大体分两大类:一类是以记述翔实史事为主的史传或一般纪传文字;另一类属文学范围,传记作者在记述传主事迹过程中,可能会渗透自己的某些情感、想象或者推断,但和小说不同,传记一般不虚构,纪实性是传记的基本要求。
人物传记是通过对典型人物的生平、生活、精神等领域进行系统描述、介绍的一种文学作品形式。作品要求“真、信、活”,以达到对人物特征和深层精神的表达和反映。人物传记是人物或人物资料的有效记录形式,对历史和时代的变迁等方面的研究具有重要意
义。
要使传记真实可信,首先必须全面搜集、占有丰富翔实的资料,使传记所反映的人物生平事迹准确无误,完整无缺。这些资料一般包括五个基本方面的内容:
1、人物的姓名、性别、籍贯、民族。
2、人物的生卒年月。
3、人物的学历、简历、党派、职务。
4、人物的贡献功绩、科技成果、著作。
5、能反映人物思想风貌本质特征的典型事件。
对于收集的大量资料,又要细心鉴别,严格选材,作一番“弃粗取精”,“去伪存真”的分析、研究、考证工作,严格坚持史实的可靠性、准确性。这样,才能为社会所公认,才能经得起历史的检验。如果史实错了,立论也就不正确了。因此编写传记时,一定要占有丰富、翔实、真实可靠的资料后,方能动笔。

综上所述,我认为:作为个人作者写传记比较容易保证客观性,而作为个人作者去写人物评传,就很难做到这点,往往不知不觉就把自己对人物的认识写进去了,因此,评传应该由专业人士组成的写作班子来完成,就比较客观,就像上世纪中央组成的专门班子写的关于我国和前苏联写的“九评”那样。无论是什么都要经得起历史长河的检验。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享