新浪博客

回乡偶书的内含哲学

2012-05-29 17:08阅读:
回乡偶书》的“偶”字,“偶”应理解为‘奇偶’之‘偶’,贴切地说,《回乡偶书》的“偶”字代表‘天地’,此处具体代表‘儒家、道家’合二为一的‘孝’字、孝经。《回乡偶书》直译为‘回乡有感,作诗二首’ ,“偶”不应理解为诗作得之偶然。‘偶’对应于两诗,第一首隐喻理想、理论、期待、儒家,第二首隐喻社会现实、现状、自然道,两诗一阴一阳、紧密相关,相互依存、不能分割,就像大地‘坤’的特性‘天地捆绑在一起’,坤离不开天时,所以有‘昆仑’之说,《庄子·天地》:“ 黄帝 游乎 赤水 之北,登乎 昆仑 之丘。”《楚辞
·离骚》:“邅吾道夫 昆仑兮,路修远以周流。”《论语》也可以解读为‘昆仑之玉语’,“我自横刀向天笑,去留肝胆两昆仑”,说的就是人间正气在天地之间永恒,‘昆仑’在此诗中明显有天地的意味。
‘回乡’之音另有‘回想’之意,如果把‘回乡之行’当作‘阳刚’,‘回想之意’就是本诗隐含的哲学意境了:唐玄宗李隆基《孝经》最为崇高,简直是融道家、儒家二家归一的经典。结合唐玄宗李隆基注《孝经》的史实,贺知章本诗的主旨:赞赏现在流行的《孝经》版本是融儒家、道家真学问的经典之作,既似夸《孝经》本身,似乎又象是夸奖唐玄宗李隆基的学问、德行。(现在流行的《孝经》版本是唐玄宗李隆基注)
夸奖、讽刺的作文之法,都应以符合‘恭近于礼,远耻辱也’春秋笔法的原则。贺知章确实为读《易经》《系辞传》《道德经》的高手,文字的爻变浑然天成而不露痕迹,造就了该诗的天真烂漫。

 第一首表面文字描写了回乡的喜悦,似乎也有回乡太少的感触,言下之意与故乡有物是人非的错位之感。细想之下,有对年轻时期的我鲜回故乡看望父母的懊悔,再细想之下,确是说的老小,一个孝字化为了第一句‘少小离家老大回’,象征四象的轮回,四象为 ‘太阳,少阳,少阴,太阴’,总揽第一首诗全局,到结尾句‘笑问客从何处来’可训诂为哲学之文‘孝文(孝经)’可从‘和处’来(和,儒家道家的理论合二为一)。儒家道家的共同处是什么?第一首诗歌没有回答,这样就过度到第二首,从师法自然来是第二首诗的人物了。
 第二首描写了回乡的忧愁,‘离别家乡岁月多,近来人事半消磨’,喜悦之后,体会到了大人间的关系疏远了,第二首诗歌开始描写少阴、太阴之象。回家后,只见‘惟有门前镜湖水,春风不改旧时波’,却没有熟悉的人相见了。作者回家有八十多岁高龄,旧时的伙伴大约都已托体同山阿,回归自然了。望着门前镜湖水,回想起儿时的旧时波,却又愁思起儿时的春色来。这份缠绵,这份追忆,尽在不言中。失去的固然悲伤,却又弥足珍贵,少阴之象也;‘春风不改旧时波’却又有太阴之象,太阴,月也,或跃在渊,哀而不伤,子曰:“贞声淫,恶紫夺朱。”作者在此依据儒家理论,避免了‘贞’象征‘太阴’的消沉之气,以‘春风’前缀‘旧时波’ ,已经‘或跃在渊,无咎’了。
第二首诗,哲学意境回到道家的师法自然,似乎又有儒家的哀而不伤。既讲究抱元守一,似乎有讲究以积极心态面对革卦周而复始。这就是儒家和道家的杂合了,毕竟儒家道家都来源于《易经》,有同源之依。.

如果针对唐玄宗李隆基注《孝经》的现实,贺知章这首诗,就是对李隆基报之以李了。李隆基对贺知章非常器重,主要表现在对贺知章学问的器重。据史书记载: 贺知章诗文精佳,且书法品位颇高,尤擅草隶,“当世称重” ,现日本仍存其《孝经》草书。天宝三年(744),因病恍惚,上疏请度为道士,求还乡里,舍本乡宅为观,求周宫湖数顷为放生池。诏许之,赐鉴湖一曲。玄宗御制诗以赠,皇太子率百官饯行。本诗的结尾处的‘惟有门前镜湖水,春风不改旧时波’似乎在回忆唐玄宗的音容笑貌了,又似乎在赞扬唐玄宗《孝经》注释,必定能流传千古。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享