小麦育种难,难就难在了规律性的东西不多上。
也正是由于规律性的东西不多,于是,小麦育种的成功才有了不少是“碰”的成分。你“碰”、我“碰”,大家都在“碰”;“碰”上了就是“大家”、就是“王”,就可以拥有“很多”,甚至还可以说三道四了……没有“碰“上,那就什么都不是,什么都没有,什么都不能说,哪怕您想要说的是对的!
我个人认为,找育种规律,找组配规律、选择规律要比琢磨什么方式方法更关键,哪怕就是一点点规律性的东西被找到也行。有了一些规律,同样还是小麦育种,我们就可以按照“规律”去“照方抓药”了,如此相对于继续的“碰”来说,育种成功的可能性会大一些。而育种过程中的很多研究、总结,我觉得也都是在寻找规律。
一组配或资源利用
近些年我们发现,在河南,周麦16好使,周麦16的后裔品种大都也好使;在河北山东,鲁麦14好使,鲁麦14的后裔品种包括济麦22在内也或更好使!而这些“好使”,它们可能又都“聚集”在了“1B1R”的大背景上,甚至这个“背景”还含盖了中国农科院作物所的上世纪80年代的一批非常不错的“丰抗号”类,它也含盖了后来李彰明老师的“京411”,及今天的中麦175等。
对,这就是好资源在育种中的魅力。
当我们再回头看这些早前的“1B1R”代表品种资源——洛夫林10、洛夫林13、18、24,还有高加索、斯达台和与8425B同类的山前麦在产量性状上的表现时,我们就会发现,利用这些东西不出品种才怪!
优(高产)×优(高产)后,再考虑能否互补、是否有互补;一个目标性状突出的亲本,只要基本的产量没有,最终可能什么也没用,除非当控制这个目标性状的基因较明确后利用“转”、或连续回交等。
这应该就是规律。
但问题出现了,就是说,这些规律的发现,有“马后炮”的嫌疑——这些资源在没被人们用之前有谁知道它们的“好使”?或别人用了,知道好用,但没说、或没有总结,更或是当那些组合都被人为进行了“修饰”以后,这些规律也就相当于没有了,或会延迟被发现。
所以,小麦育种中又有了“干自己的事儿,盯着别人的事儿”的说法。
“盯着别人的事儿”,其意思
也正是由于规律性的东西不多,于是,小麦育种的成功才有了不少是“碰”的成分。你“碰”、我“碰”,大家都在“碰”;“碰”上了就是“大家”、就是“王”,就可以拥有“很多”,甚至还可以说三道四了……没有“碰“上,那就什么都不是,什么都没有,什么都不能说,哪怕您想要说的是对的!
我个人认为,找育种规律,找组配规律、选择规律要比琢磨什么方式方法更关键,哪怕就是一点点规律性的东西被找到也行。有了一些规律,同样还是小麦育种,我们就可以按照“规律”去“照方抓药”了,如此相对于继续的“碰”来说,育种成功的可能性会大一些。而育种过程中的很多研究、总结,我觉得也都是在寻找规律。
一组配或资源利用
对,这就是好资源在育种中的魅力。
当我们再回头看这些早前的“1B1R”代表品种资源——洛夫林10、洛夫林13、18、24,还有高加索、斯达台和与8425B同类的山前麦在产量性状上的表现时,我们就会发现,利用这些东西不出品种才怪!
优(高产)×优(高产)后,再考虑能否互补、是否有互补;一个目标性状突出的亲本,只要基本的产量没有,最终可能什么也没用,除非当控制这个目标性状的基因较明确后利用“转”、或连续回交等。
这应该就是规律。
但问题出现了,就是说,这些规律的发现,有“马后炮”的嫌疑——这些资源在没被人们用之前有谁知道它们的“好使”?或别人用了,知道好用,但没说、或没有总结,更或是当那些组合都被人为进行了“修饰”以后,这些规律也就相当于没有了,或会延迟被发现。
所以,小麦育种中又有了“干自己的事儿,盯着别人的事儿”的说法。
“盯着别人的事儿”,其意思
