新浪博客

判断推理之“至少有一个”VS“缺一不可”

2016-11-13 14:45阅读:
判断推理之至少有一个”VS“缺一不可
在判断推理的四个微模块中,逻辑判断是其中的重点和难点,在10道判断推理的题目中,几乎包含了判断推理一半以上的知识点,而这10道题,往往成为考生在判断推理模块上一较高下的必争之地。
选言命题和联言命题是逻辑判断中所考察的两种命题形式,其中选言命题的通用表述为“AB”,联言命题的通用表述为“AB”。在题目中,经常将两种命题并列考查,区分两种命题的命题形式、明确判断规则并能熟练应用,对于考生在考试中取得好成绩是非常重要的。但是对于大部分考生而言,在两种命题判断规则的记忆上往往存在问题,或者相互混淆,或者不能快速反应。
“AB”
只要AB间有一个为真,则“AB”为真,只有AB同时为假,“AB”才为假,反之亦然。
“AB”
只有AB同时为真,“AB”才为真,只要AB间有一个为假,“AB”就为假,反之亦然。
这样的表述使很多考生感到困惑,尤其是在快速做题的时候,十分容易混淆。事实上我们完全可以找到一种更为简单的记忆方式:
SPAN>或B”意味着至少有一个“AB”意味着缺一不可。这样我们就用九个字将前文很繁琐的表述形式给简单化了。下面通过一道题目,来具体解析一下这样两个命题在题目中的考察。
例:已知若小明和小丽去上海,那么小红或者小青也去上海为真,则以下选项必定为真的是(
A.如果小红不去上海,那么小明不去上海
B.如果小青不去上海,那么小明不去上海
C.如果小红和小青不去上海,那么小明可能去上海
D.如果小明不去上海,那么小红和小青均不去上海
在这里,我们通过前面学习过的假言命题的推理规则、以及刚刚讨论的联言命题和选言命题,可以将其翻译成小明且小丽小红或小青,由此可知:小明和小丽中,只要有一个人不去,那么小红和小青都不会去,即小明和小丽缺一不可;只有小红和小青同时不去,我们才能确定小明和小丽之间有人不去,但是具体谁不去,仍然不能确定——可以是小明去,小丽不去,也可以是小丽去小明不去,还可以是小丽好小明都不去。因此,本题中确定小红和小青都不去时,小明仍可能去上海,这属于其中一种情况。所以本题选择答案C

客观的说,选言命题和联言命题并不是逻辑判断中的难点,但是却仍然是许多考生在考试过程中不能很好掌握,关键就在于没有很好的进行记忆,考生可以利用最简单的方法加强自己的记忆,这样才能在考试中做到快速反应、快速作答,从容应考。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享