将嘉实沪深300ETF与华泰柏瑞沪深300ETF进行了细致的比较，具体见下：
由于交易制度的不同，嘉实沪深300ETF在发行期间可以实现全部沪深300指数成分股的换购，而华泰柏瑞沪深300ETF只能用沪市的成分股换购，基金成立后的运作也类似，嘉实沪深300ETF可全部用一揽子300只股票换购ETF，而华泰柏瑞沪深300ETF只能用沪市成分股加现金来换购ETF。这样，嘉实沪深300ETF就具有交易成本可控、投资透明度高和便于控制运作风险三大延伸优势。此外，一旦嘉实基金公司旗下管理规模超过400亿份，其沪深300指数基金能够转换成联接基金，嘉实沪深300ETF将在指数跟踪误差方面具有明显的优势。同时也是由于这一区别，导致两只基金的清算交收时间不同。嘉实沪深300ETF在深市部分在T时间的操作只有在T+2日才能完成，而华泰柏瑞沪深300ETF深市的部分采用了现金替代证券的方法，结算效率较前者更高。
从折溢价方面来看，华泰柏瑞由于使用T+0，因而二级市场价格和盘中净值(IOPV)折溢价较小，因为一旦出现可以套利的空间，目光锐利且下手快的投资者就会进行套利操作，这一特点方便了股指期货投资者进行套利操作；而嘉实版本由于全部实物申赎，投资人需用沪深300指数一篮子成分股进行申购，这将使基金净值和指数的差距较小。因为在已有一篮子股票的情况下，可申购成ETF，这样ETF本身的基金净值与指数的跟踪误差就会很小。但是，由于T+2的方式不够灵活，因而在一级市场和二级市场方面，可能存在较大的折溢价问题。
从适合的人群来看，华泰柏瑞沪深300ETF期现套利起点大幅降低，方便实现T+0，适合股指期货套利者、一二级市场套利者，并且，由于华泰柏瑞沪深300ETF横跨两市、与期指有联系，易利用专业知识获利，对证券公司自营资管也有一定吸引力。而嘉实沪深300ETF，由于在资金使用效率上来说，相对较低，适合长期持有，对于中小投资者，都可以通过二级市场买入ETF，作短期的趋势投资、与中小板ETF作轮动等。
不论如何，沪深300ETF的确提供一种完美套利的机制。首先，ETF是被动投资，因此ETF收取的管理费用也比较便宜。一般来说股票型基金的管理费大多1.2%或更高，而ETF管理费多在0.3%-0.5%。申购一般基金时投资人需要支付1%左右的手续费，但ET
由于交易制度的不同，嘉实沪深300ETF在发行期间可以实现全部沪深300指数成分股的换购，而华泰柏瑞沪深300ETF只能用沪市的成分股换购，基金成立后的运作也类似，嘉实沪深300ETF可全部用一揽子300只股票换购ETF，而华泰柏瑞沪深300ETF只能用沪市成分股加现金来换购ETF。这样，嘉实沪深300ETF就具有交易成本可控、投资透明度高和便于控制运作风险三大延伸优势。此外，一旦嘉实基金公司旗下管理规模超过400亿份，其沪深300指数基金能够转换成联接基金，嘉实沪深300ETF将在指数跟踪误差方面具有明显的优势。同时也是由于这一区别，导致两只基金的清算交收时间不同。嘉实沪深300ETF在深市部分在T时间的操作只有在T+2日才能完成，而华泰柏瑞沪深300ETF深市的部分采用了现金替代证券的方法，结算效率较前者更高。
从折溢价方面来看，华泰柏瑞由于使用T+0，因而二级市场价格和盘中净值(IOPV)折溢价较小，因为一旦出现可以套利的空间，目光锐利且下手快的投资者就会进行套利操作，这一特点方便了股指期货投资者进行套利操作；而嘉实版本由于全部实物申赎，投资人需用沪深300指数一篮子成分股进行申购，这将使基金净值和指数的差距较小。因为在已有一篮子股票的情况下，可申购成ETF，这样ETF本身的基金净值与指数的跟踪误差就会很小。但是，由于T+2的方式不够灵活，因而在一级市场和二级市场方面，可能存在较大的折溢价问题。
从适合的人群来看，华泰柏瑞沪深300ETF期现套利起点大幅降低，方便实现T+0，适合股指期货套利者、一二级市场套利者，并且，由于华泰柏瑞沪深300ETF横跨两市、与期指有联系，易利用专业知识获利，对证券公司自营资管也有一定吸引力。而嘉实沪深300ETF，由于在资金使用效率上来说，相对较低，适合长期持有，对于中小投资者，都可以通过二级市场买入ETF，作短期的趋势投资、与中小板ETF作轮动等。
不论如何，沪深300ETF的确提供一种完美套利的机制。首先，ETF是被动投资，因此ETF收取的管理费用也比较便宜。一般来说股票型基金的管理费大多1.2%或更高，而ETF管理费多在0.3%-0.5%。申购一般基金时投资人需要支付1%左右的手续费，但ET