根据经典经济学理论，我们知道价值总是处于这样一个单向过程中——生产、交换、分配、消费，最后凝聚在消费者个体的身上，除非价值的载体还没有在消费过程中湮灭。
所谓产业，就是完成价值在生产与交换领域内的流动的推动者。生产活动是价值凝聚到产品中的过程，也是产品成形出现、在逻辑上为真的过程。就一次具体生产过程而言，产品内所凝聚的价值包含三部分，劳动力价值、原料价值（实际上等价于前序所有生产过程所凝聚进去的劳动力价值与资本价值，反迭代分析到最初状态等同于无价值）以及资本价值（初始本源仍然是劳动力价值）。价值的实现是通过交换过程，这是产业得以成立、有资格存续下去的不可或缺的过程。不参与交换过程的产业不是产业，例如自给自足的农业。但交换过程并不必须要应用货币形式。交换过程有三要素：交易的双方、交易商品以及交易形式。
那么产业模式的区别即在于如下三方面：1、产品中三部分价值的比例；2、产品的目标客户群体；3、商品交换形式。其中，第一个方面包含了商品生产的生产关系与组织形式、劳动者的性质与成分以及生产过程的投入产出比；后两个方面则范定交换过程的性价比。任何一个细节上的不同都将导致不同的产业模式出现。
理论上讲，每一种产业模式都存在相适应的应用场景。当场景与模式相抵触时，产业模式的成功会存在较大风险。有观点认为不成功的操作方式不配被列为产业模式，这是狭隘理解产业模式的后果。举例而言，有的企业有资源解决交换领域的问题，那么只需要通过在生产过程启动贷款，就可以实现企业永动；而有的企业通过内部集资，可以保障生产过程，却受制于回款问题，那么交换过程的贷款担保对他们的发展就是雪中送炭。有的企业占据高利润行业的垄断地位，他们可以通过内部挖潜和提升竞争壁垒（例如各种质量认证及客户短名单，甚至买断一年的毕业生源）来维护地盘；而相应的弱势企业则只能通过创新来跨越或绕过产业壁垒，挤占市场。有的企业通过销售产品来获得利润，有的企业通过销售服务来获得利润，有的企业通过预付款息差来营利，而有的企业则通过挤垮同类企业从而吞并市场份额来获取垄断暴利；甚至有的企业根本就不曾实现在某一个具体产品类型上的永动循环，而是借其他产品类型的剩余利润或者低息直接投资来欺凌同业企业。这些种种都是各有特色的产业模式。
通常而言，一家红海企业的成功一定是产业模式的成功；但打上成功标签的产业模式却并不能保证企业的
所谓产业，就是完成价值在生产与交换领域内的流动的推动者。生产活动是价值凝聚到产品中的过程，也是产品成形出现、在逻辑上为真的过程。就一次具体生产过程而言，产品内所凝聚的价值包含三部分，劳动力价值、原料价值（实际上等价于前序所有生产过程所凝聚进去的劳动力价值与资本价值，反迭代分析到最初状态等同于无价值）以及资本价值（初始本源仍然是劳动力价值）。价值的实现是通过交换过程，这是产业得以成立、有资格存续下去的不可或缺的过程。不参与交换过程的产业不是产业，例如自给自足的农业。但交换过程并不必须要应用货币形式。交换过程有三要素：交易的双方、交易商品以及交易形式。
那么产业模式的区别即在于如下三方面：1、产品中三部分价值的比例；2、产品的目标客户群体；3、商品交换形式。其中，第一个方面包含了商品生产的生产关系与组织形式、劳动者的性质与成分以及生产过程的投入产出比；后两个方面则范定交换过程的性价比。任何一个细节上的不同都将导致不同的产业模式出现。
理论上讲，每一种产业模式都存在相适应的应用场景。当场景与模式相抵触时，产业模式的成功会存在较大风险。有观点认为不成功的操作方式不配被列为产业模式，这是狭隘理解产业模式的后果。举例而言，有的企业有资源解决交换领域的问题，那么只需要通过在生产过程启动贷款，就可以实现企业永动；而有的企业通过内部集资，可以保障生产过程，却受制于回款问题，那么交换过程的贷款担保对他们的发展就是雪中送炭。有的企业占据高利润行业的垄断地位，他们可以通过内部挖潜和提升竞争壁垒（例如各种质量认证及客户短名单，甚至买断一年的毕业生源）来维护地盘；而相应的弱势企业则只能通过创新来跨越或绕过产业壁垒，挤占市场。有的企业通过销售产品来获得利润，有的企业通过销售服务来获得利润，有的企业通过预付款息差来营利，而有的企业则通过挤垮同类企业从而吞并市场份额来获取垄断暴利；甚至有的企业根本就不曾实现在某一个具体产品类型上的永动循环，而是借其他产品类型的剩余利润或者低息直接投资来欺凌同业企业。这些种种都是各有特色的产业模式。
通常而言，一家红海企业的成功一定是产业模式的成功；但打上成功标签的产业模式却并不能保证企业的