阮思余：毕业论文是写出来的，更是逼出来的
2024-03-13 18:44阅读：
毕业论文是写出来的，更是逼出来的
阮 思
余
今年进入毕业答辩季似乎来得要早一些。现在不少学校都把研究生毕业论文答辩提前了。原本的预答辩可能只是在少数学校和专业实行，现在越来越普遍。我们政治学理论专业实行预答辩已经有六七年的历史了。当然我们的预答辩相对比较灵活一些，时间可以自行把握。现在预答辩的时间都是由学校统一把控，所以时间就会控制得更加严格一些。学生如何顺利完成毕业论文，如何快速逼一逼自己，早日完成毕业论文的修改，这是值得讨论的重要问题。结合最近指导学生写论文和预答辩的一些情况，拟就这个问题做一些讨论和交流。
有些学生尽管延期了，无论是延期半年或者延期一年，但是论文进展不大，为什么会出现这种现象？主要还是没有自己逼自己。人在极限的时间里，总是能够取得最大的效益，所谓DDL能够产生最大的、最优的生产力，或许就是这个道理。任何一位有志于顺利毕业，顺利通过毕业论文答辩的同学，都应该认真逼一逼自己，逼出最大的生产力，逼出最优秀的自己。
一、毕业论文是写出来的，更是逼出来的。
我们经常说，毕业论文都是辛辛苦苦写出来的。实际上，毕业论文更是逼出来的，而且是在学校、导师、专业和学生的共同努力下逼出来的，是在规定时间内逼出来的，是学生自己加班加点逼出来的，是集中注意力心无旁骛逼出来的。当然，也是导师逼出来的，而且是导师不遗余力不抛弃不放弃反复督促之下逼出来的。不过
，最大的逼，还是要靠学生自己逼自己。
现在不少学校和专业都强调要严格控制预答辩，要把控好预答辩，认为控制好了预答辩，也就控制好了论文的质量。应该说，严格要求研究生论文是肯定要的，严格把关预答辩也是有必要的。预答辩是把好论文的第一道关口，肯定也是没错的。至于预答辩不过，是否就终止下来的学位论文答辩程序？这个问题值得探讨。学生能够正确面对预答辩，预答辩出现重大问题后能够认真修改论文，这是好事，也是我们期待的方向。但是有些学生的情况往往是，预答辩不让过之后，估计下来他都不会认真修改论文了，直到下次（往往是下一个学期）答辩前再开始花点时间整论文，其结果可想而知……特别是在职的学生不像全日制的学生，难以见到人，我们没法天天要求他从事学术研究，没法要求他天天写论文，想必这一点导师们都深有体会！通过预答辩，关键是要逼学生真正重视毕业论文，逼学生要认真修改完善论文，逼学生要认真对待导师们的修改完善意见！
二、关键在于建立逼的机制，而不是毙的机制。
问题的关键在于，建立一个逼迫学生写论文的机制，而不是简单枪毙的机制。毙掉一个学生的论文，不让其参加答辩，这是最简单的事。问题的关键在于，如何建立一个逼的机制，让学生真正把论文当作当前一个阶段的头等大事来对待。所谓“举头望明月，低头写论文”。因此，探索逼迫学生认真对待论文，认真完成论文的机制，也就显得尤为重要。
预答辩主要是把握方向和思路，主要是给学生继续修改完善论文指明方向和修改完善的思路。所以如果学生的论文在选题方面没有重大问题的话，可以考虑先让他们继续修改完善论文，这样他们可以逼一逼自己。不管如何，经过一段时间的逼迫之后，论文一定都会更加完善一些。后面不管是在外审还是在正式答辩或者导师审定，任何一个环节出了问题，该怎么处理就怎样处理，该不过就不过，该延期就延期，直到达到毕业要求毕业为止。这样至少接下来学生会认真修改完善论文，也给学生一些信心和希望。而不是反正没有机会答辩，什么也不干，甚至根本就不碰论文。根据过去一些学生的情况来看，确实有不少学生就是这种情况。这也是老师们最担心的事。
三、毕业论文需要多方面逼迫，而不是单方面逼迫。
需要强调的一点，预答辩不理想，即使让你通过了预答辩，这也不是“放水”，也不是老师们不负责任，这只是逼你继续修改完善论文，更不意味着你能够顺利通过后面的各个环节。对于申请学位的同学来说，每一个环节都很重要，每一个环节都要好好逼迫自己高度重视修改完善论文。不要把逼迫你写论文，当成了老师们“放水”。
毕业论文的完成，其实是多方面逼迫的合力使然。现在研究生论文要求这么严格，导师是第一责任人，应该说，谁都不会“护短”，想的都是怎么让学生把论文写好，如何顺利通过论文答辩，最后抽检不出问题。所以，我们在程序上如何要求学生，如何让学生有更多的训练机会，如何让学生愿意主动花时间逼一逼自己，如何让学生真正按照导师和预答辩老师们的意见修改完善论文，恐怕都是一个问题。如果要顺利毕业，就必须要认真逼一逼自己。凡是不认真逼一逼自己，要顺利毕业，估计都不容易！只有狠心逼一逼自己，才能够顺利完成毕业论文的最终写作。
四、应该花心思在逼迫自己写论文，而不是逼老师让你通过。
顺利通过论文，主要靠逼自己，而不是逼老师，更不是逼答辩委员会。现在有一种不太正常的现象，一些学生不把时间花在写论文上，而放在逼迫答辩老师、答辩委员会让他通过上，这就本末倒置了。学术评判从来都是专家们的事。专家们对于一篇论文的质量，还是有其基本的评判标准的，也能够达成一些基本的共识。
总之，学生应该花更多的时间在修改完善论文上，而不是花时间在申诉和投诉上。一些学生外审通过了，最后被正式答辩委员会枪毙掉了。于是到处申诉，到学院、学校去申诉，到省教育厅去申诉，好像外审通过了，答辩委员会就应该让其通过，这个逻辑不成立。业内人士都知道，不是所有的外审都是严格认真的，不是所有的外审都会认真评阅论文，有时候甚至难以提出有针对性的修改完善意见。外审只是把关之一，不是最终把关。最终把关要靠正式的答辩委员会。因此，最终的答辩意见才是最终的论文通过与否的意见。理解这一点，就不会出现前述的外审通过了，答辩委员会就一定要通过的荒唐逻辑。
简言之，要顺利完成和通过毕业论文，关键还是要学位申请人多逼一逼自己。在自己逼自己的过程中，早日完成论文写作。当然，学院和学校如果能够提供一个良好的写作指导机制和逼迫机制，效果或许会更好。
2024年3月13日18:40完稿
