一位搭乘上海东方航空7月28日凌晨1点起飞航班的中国女游客梁琦在洛杉矶机场的免税店动手掌掴女店员，导致被美国警察拷走，整个航班延误一个多小时，直至明确知道她不能马上回来乘机了才起飞。这个事件报道出来后，自然是一片哗然，什么中国游客的素质美国法律的严格，立即就成了高频词。最有力度的一个说法，就是梁琦可能会被以攻击罪起诉，一旦罪名成立，恐怕永远不能进入美国了。
从人家没素质一直延伸到永远不能进入美国的惩罚，不知道网民们是一种什么心态。我正好有自己主办的亲子夏令营在美国活动，立即就在群里转发了相关报道。我对于中国游客的“素质”讨论没有兴趣，更不可能去联想自己客户的“素质”。可是这个事件是一个重要的提醒，在美国法律很严，任何对人动手的事情，哪怕就是一个手指头，都是不能容忍的，这一点出门在外的中国人可是得特别小心的。
突然，网上的信息又出现了“大反转”，某个大号使用目击者的爆料说，梁琦没有打人，而且是店员有偷梁琦信用卡的嫌疑。这个大号文章最有力的证据就是，梁琦很快被释放而且搭乘东航30日凌晨的航班回国了，如果她的确打人了，严苛的美国法律能放她自由吗？这一下，网上的舆论也出现“大反转”，诸如国外对国人的歧视和攻击喽、从澳洲欧洲到美洲专门针对中国游客偷信用卡喽，所有这些故事又在满天飞了。
好多朋友来问我，事件的真相到底是怎样的，中国女游客到底打人了没有？ 我不在现场，又不是本案的经办人员，甚至连去做第一手采访的资质都没有，怎么回答这个问题呢？不过呢，从已经报道出来的信息来看，这个案件似乎是很明朗的，作为一个和大家一样的普通读者，我可以运用自己的知识和逻辑，清晰地分析出事件的原委来。
事件没有引起当地主流英文媒体的关注，只有最初的关于机场有人打人、被警察带走导致航班延误这样的简单报道。正是因为英文媒体没有仔细报道，才给后来中文报道的不同版本留下了遐想的空间。
从人家没素质一直延伸到永远不能进入美国的惩罚，不知道网民们是一种什么心态。我正好有自己主办的亲子夏令营在美国活动，立即就在群里转发了相关报道。我对于中国游客的“素质”讨论没有兴趣，更不可能去联想自己客户的“素质”。可是这个事件是一个重要的提醒，在美国法律很严，任何对人动手的事情，哪怕就是一个手指头，都是不能容忍的，这一点出门在外的中国人可是得特别小心的。
突然，网上的信息又出现了“大反转”，某个大号使用目击者的爆料说，梁琦没有打人，而且是店员有偷梁琦信用卡的嫌疑。这个大号文章最有力的证据就是，梁琦很快被释放而且搭乘东航30日凌晨的航班回国了，如果她的确打人了，严苛的美国法律能放她自由吗？这一下，网上的舆论也出现“大反转”，诸如国外对国人的歧视和攻击喽、从澳洲欧洲到美洲专门针对中国游客偷信用卡喽，所有这些故事又在满天飞了。
好多朋友来问我，事件的真相到底是怎样的，中国女游客到底打人了没有？ 我不在现场，又不是本案的经办人员，甚至连去做第一手采访的资质都没有，怎么回答这个问题呢？不过呢，从已经报道出来的信息来看，这个案件似乎是很明朗的，作为一个和大家一样的普通读者，我可以运用自己的知识和逻辑，清晰地分析出事件的原委来。
事件没有引起当地主流英文媒体的关注，只有最初的关于机场有人打人、被警察带走导致航班延误这样的简单报道。正是因为英文媒体没有仔细报道，才给后来中文报道的不同版本留下了遐想的空间。