为什么技术上先进的外星人会必须是社会生物

2022-10-16 10:27阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/2614811577

为什么技术上先进的外星人会必须是社会生物
合作是第一技术。
THE PAST — OCTOBER 14, 2022
Dirk Schulze-Makuch

为什么技术上先进的外星人会必须是社会生物

Credit: Annelisa Leinbach
关键要点
就我们所知我们是唯一一个来开发先进技术的物种。这究竟怎样发生了是不清楚的，但许多关键适应性贡献了的。
我们确实知道在早期古人类中适应性不仅被身体的技艺衡量，还被团体中的社交技巧衡量。社会凝聚力对古人类的开发是至关重要的，包括他们来创新的能力。
合作和竞争之间的平衡对文明成功是关键。
人类是悖论的生物。有时我们充溢同情和同理心，而有时我们是暴力的和残忍的。我们通过创建自然公园和荒野地区保存自然，然后没有任何怎样维持它们的思想破坏同样的自然资源。我经常质疑智人中的“智”。然而就我们所知我们是唯一一

个来开发先进技术的物种。
这怎样发生了仍然是不清楚的。许多关键的适应性贡献了的，包括语言、火的发明、工具的使用和农业的兴起。由法国普瓦提埃大学的纪尧姆·达弗最近在一篇论文中强调了的另一个贡献因素是双足运动。我们大多数哺乳动物和甚至猿类祖先都靠四足走路。我们靠两只脚直立行走------不只是偶尔的而是一直------人类学家考虑这个古人类的定义特征。
达弗和他的同事们研究观察了来自生活在非洲中部的早期古人类沙赫勒人（Sahelanthropus tchadensis）的一块700万年老的股骨和两块臂骨。研究人员发现了这种古人类已经是两足了，但它也很好地适应爬树。这是迷人的。这表明沙赫勒人可能已经要么生活在森林里要么可能生活在开阔的大草原上，而且这种适应性特征一定是恰在第一批古人类从包括黑猩猩在内的大人猿的进化路线中分裂出来之后已经发展了的。
一种不同的灵长类动物
虽然我们仍然与黑猩猩共享99%的基因，但我们的行为模式是完全不同的。在一个13年前由加州大学伯克利分校的蒂姆·怀特领导的研究团队发现了一个惊人的发现后这变得清晰的。怀特和他的同事们发现了一个440万年前的丰富的骨头食槽，属于一种叫阿尔迪（Ardipithecus ramidu）的罕见物种。在分析了这些骨骼后，研究小组发现了这个古人类是两足的。它主要生活在林地里，而且它对攀爬树木有一定的适应性。阿尔迪显然的在开阔的大草原上花的时间更少。这与达弗的发现基本上一致。然而，最有趣的是阿尔迪雄性没有大的犬齿。它们的牙齿和雌性阿迪斯的牙齿的大小相同，就像我们在现代人类中看到的一样。
为什么这是重要的呢？因为在与我们关系最密切的猿类中像黑猩猩和大猩猩一样，雄性长出大门牙来战斗和统治雌性。我的前博士生玛丽娜·德索萨·安东尼奥和我在2010年发表在《国际天体生物学杂志》上的一篇论文中强调了阿尔迪和我们的大猿亲戚之间的重要差别。
黑猩猩中的雄雌性关系被雄性竞争、攻击性和灌输恐惧特征。尽管黑猩猩确实与其他个体发展终身的联系，但与人类相比这个群体的凝聚力是弱的。年轻的黑猩猩总处在被它们群的成员杀死的危险中。群体内暴力的事件有更多剪影，暴力是更严重的，为其他群成员牺牲或为它们后代的福利投资的意愿更少。
阿尔迪的雄性和雌性有过大小相同的牙齿的事实提出一个更复杂的社会结构------一种被雄性攻击更少统治的并与今天的人类更相似。这个早期古人类中的适应不仅被身体技艺衡量，还被团体中的社交技巧衡量。一个单个个体现在可以有一个持久的影响，不仅对自己的后代，而且对整个群体。
这反过来造成了降低的攻击程度的和更稳定的社会安排。这也意味着局外的现在更容忍的以及创新（新工具！）更容易的被接受。这为古人类群中的一个成员智人来变成一个技术上先进的物种开辟了道路。

我们当然不能忽视破坏人类历史的暴力和野蛮事件。但大多数时候我们都能相处得很好。合作是比竞争远更普遍的。没有这种合作，复杂的社会不会是可能的。因此，使我们成为今天的人类的一个关键的适应------一个往往被忽视的------是我们的社交性。
这没有意味着竞争在技术的进步中不起作用。第一个人类登上月球的阿波罗计划是一个来自不同文化和跨越了多个领域的许多人------军事、科学、工程、甚至政治。但阿波罗也有过竞争的因素。这是美国和苏联之间一场来展示技术技艺的竞赛的结果之一。
合作的技术
这一切对另一个星球上的高级物种意味着什么？我认为一个技术上先进的外星人物种会必须是社会性的，尽管它们的社会结构看起来与我们的非常不同。和我们的一样，它也可能有竞争的元素，如果他们的祖先是掠夺性的，这可以被期望的。
然而，对一个技术上先进的社会来生存一个长时间，合作将必须在竞争上统治。从靠它我们的文明现在所处的危险的门槛这一点痛苦的明显的。我们作为一个全球社会能广泛的合作和足迅速的转向可持续的资源利用并缓和气候变化的有害影响吗？还是我们不比培养皿中的一个细菌培养更好消耗营养直到种群崩溃呢？我们能遏制我们的暴力冲动足以避免用核武器轰炸我们的物种回到石器时代吗？
这些问题也可能为费米悖论提供一个答案，他问为什么我们没有看到其他行星文明的证据。也许这样的文明只是没有生存下来。也许在合作和竞争之间找到一个平衡比我们从来想象到的远更艰难，不仅对我们而且也对外星人。
https://bigthink.com/the-past/technology-social-human-evolution/

举报/Report

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳