油匠品种早在伪满时期就有，是在皇宫还是在日伪高官手中养的不详。
姜油匠的那棵油匠是解放初期在长春儿童公园顺出来的。
早年玩兰的老兰人说过：“赵雪辉的那棵油匠养的最好”……是否后来人们就把那棵油匠当作“样板”，并将其表现性状当作油匠的主要特征用于鉴别该品系的依据，只能是推测了。
我理解常规概念油匠的一些特征：
兰质细腻，亮度好，可与技师比美；纺锤叶型，脖子较短，叶片下半部仍有马蹄槽，上部略平，整体叶面不平；急尖或渐尖(有肩膀头)头型；竖脉较粗凸，横纹较显，脉档相对较宽，横竖纹连接处有膨大点及断纹；座型较低，类似元宝座，目测座围四面凸鼓(象大红萝卜状)；株型为底叶平伸，新叶接近上八字，近似扇面；花大色艳，花冠似浮瓦片状，比技师色泽偏红；果实较大较(偏圆)圆，果顶有较大面积凸起状(俗称冒顶)，形似带脐的香瓜顶或鸽子鼻泡状。
有些较老的油匠的纹较乱，但也是乱而清(不闷不混不拼不连肉)，仍呈飘纹状；有些较老油匠的板并非很厚，多数较宽，也略呈海绵体(肉板子)手感，但与日兰仍有明显的区别；有些较老的油匠叶面有色差(脸)，或青筋黄地或青筋绿地。油匠还有一些细微的表现特征，略有争议，不敢瞎说。
本人至今仍然的疑惑及需要探讨的问题：
油匠是何品系兰杂交的产物？油匠就其表现性状含那种兰的成份？
综合观察油匠尤其是较老些的油匠一些表现特征：脉纹、株型、叶型、头型、座型等等，似乎与和尚或“派生和尚”有类似之处，尤其是对一些老油匠的脉纹至今不解。
油匠是否含和尚成份？至今没有权威的“说法”或“公认”的共识，本人虽然疑惑但不敢瞎说。关于对油匠的说法很多很多……，今仅借一些兰友“………研究研究油匠”的话题与大家一起讨论。
一己之见，谬误之处尚请见谅。
姜油匠的那棵油匠是解放初期在长春儿童公园顺出来的。
早年玩兰的老兰人说过：“赵雪辉的那棵油匠养的最好”……是否后来人们就把那棵油匠当作“样板”，并将其表现性状当作油匠的主要特征用于鉴别该品系的依据，只能是推测了。
我理解常规概念油匠的一些特征：
兰质细腻，亮度好，可与技师比美；纺锤叶型，脖子较短，叶片下半部仍有马蹄槽，上部略平，整体叶面不平；急尖或渐尖(有肩膀头)头型；竖脉较粗凸，横纹较显，脉档相对较宽，横竖纹连接处有膨大点及断纹；座型较低，类似元宝座，目测座围四面凸鼓(象大红萝卜状)；株型为底叶平伸，新叶接近上八字，近似扇面；花大色艳，花冠似浮瓦片状，比技师色泽偏红；果实较大较(偏圆)圆，果顶有较大面积凸起状(俗称冒顶)，形似带脐的香瓜顶或鸽子鼻泡状。
有些较老的油匠的纹较乱，但也是乱而清(不闷不混不拼不连肉)，仍呈飘纹状；有些较老油匠的板并非很厚，多数较宽，也略呈海绵体(肉板子)手感，但与日兰仍有明显的区别；有些较老的油匠叶面有色差(脸)，或青筋黄地或青筋绿地。油匠还有一些细微的表现特征，略有争议，不敢瞎说。
本人至今仍然的疑惑及需要探讨的问题：
油匠是何品系兰杂交的产物？油匠就其表现性状含那种兰的成份？
综合观察油匠尤其是较老些的油匠一些表现特征：脉纹、株型、叶型、头型、座型等等，似乎与和尚或“派生和尚”有类似之处，尤其是对一些老油匠的脉纹至今不解。
油匠是否含和尚成份？至今没有权威的“说法”或“公认”的共识，本人虽然疑惑但不敢瞎说。关于对油匠的说法很多很多……，今仅借一些兰友“………研究研究油匠”的话题与大家一起讨论。
一己之见，谬误之处尚请见谅。