买点买卖点卖是核心。级别、策略、标的、仓位，这些都是补充，或者应用层面的。而最关键的，买了以后，要不亏钱，能够买到拐点上，不再下跌，不产生亏损，不管什么级别的买点，你能够买了以后，他不再下跌，那你就无敌于市场了。
核心，关键，最重要的是不亏损，在这个地方，只要不亏损，随便向上波动一下，都是利润，肯定 比什么都强。
那就回到背驰和井的基本概念了。背驰，下跌趋势中，当下这段走势类型，与上一段比较，力度下降，就会回升到最近一个中枢，然后形成反向趋势或者更大级别的中枢，这就是走势终完美的结论。井，向下的形势，地点依次降低，力度依次减弱。
基本的逻辑是，下跌为例，下跌的趋势呢，力度减弱就要涨回去。井呢，就是盘整的下跌形势中，力度依次减弱，就会涨回去。
再本质一点，就是向下的趋势或者形势中，下跌的动能逐渐减弱，空方的优势逐渐变小。就像拔河，两个队，拉长看，两个队都是势均力敌的，向下的时候，一个队暂时占据优势，但是，当优势越来约小的时候，就会出现反转。
再本质一点，一方的相对优势逐渐减弱，就会出现反转。
但是，趋势是2段比较，井是3段比较。趋势为什么不是3段，井为什么不是4.5.6段？？？
道理简单，运用也简单。问题来了，怎么运用这两个模型，然后各种级别的组合来提升成功率呢？
这是个概率问题，比如：1F背驰70%，5F背驰80%，30F背驰90%。这里，区间套 的作用，只是帮助确定30F的最后一段的完成，不能无限提高成功率。但是，4个指数结合判断，可以再次提高成功率。
那就回到背驰和井的基本概念了。背驰，下跌趋势中，当下这段走势类型，与上一段比较，力度下降，就会回升到最近一个中枢，然后形成反向趋势或者更大级别的中枢，这就是走势终完美的结论。井，向下的形势，地点依次降低，力度依次减弱。
基本的逻辑是，下跌为例，下跌的趋势呢，力度减弱就要涨回去。井呢，就是盘整的下跌形势中，力度依次减弱，就会涨回去。
再本质一点，就是向下的趋势或者形势中，下跌的动能逐渐减弱，空方的优势逐渐变小。就像拔河，两个队，拉长看，两个队都是势均力敌的，向下的时候，一个队暂时占据优势，但是，当优势越来约小的时候，就会出现反转。
再本质一点，一方的相对优势逐渐减弱，就会出现反转。
但是，趋势是2段比较，井是3段比较。趋势为什么不是3段，井为什么不是4.5.6段？？？
道理简单，运用也简单。问题来了，怎么运用这两个模型，然后各种级别的组合来提升成功率呢？
这是个概率问题，比如：1F背驰70%，5F背驰80%，30F背驰90%。这里，区间套 的作用，只是帮助确定30F的最后一段的完成，不能无限提高成功率。但是，4个指数结合判断，可以再次提高成功率。