今日，决定改版一下三国，业余时间，给大家分析一下每一个三国里的人物。读史是用来鉴今的，盛衰都是有凭有据的。偶然的事物虽然会经常出现，但最后的结局都是一种必然，而我们也许可以从三国看到更多的必然。中国的历史很漫长，但至少到目前为止，中国的历史都只是停留在一个版本上，这个版本就是王朝兴衰更替。所以，每一个历史阶段，都可以看作中国几千年历史的缩影。
袁术，在三国初期的诸侯之中，实力是非常强大的，当时的二袁（袁术、袁绍），几乎囊括三国初期的半壁江山。但后来，二袁都在三国诸侯斗争中失败了。对于袁术之败，我们可以看到很多必败的因素，按今天的话来说，就是败象早就出现了。我们可以总结袁术的几个败象，或可作为很多人在人生事业上的借鉴。
领导不承担责任是很危险的。在十八路诸侯讨董卓的时候，孙坚作为先锋在前部冲锋，而当时分派给袁术的主要工作是供应诸侯的粮草。有一次孙坚派人来催粮草，袁术手下的谋士给袁术建议：孙坚是江东猛虎，不能把虎养大为患，在粮草上要尽量拖延住。袁术当时就采纳了这个谋士的主张，不给孙坚发粮。结果孙坚战败回来，找到袁术论理，袁术自知理亏，不好下台，就把出这个主意的谋士杀了。
故事看到这，很多人可能会认为这个谋士该杀，在诸侯讨伐董卓的紧要关头，这样的主意不利于安定团结。但这是老百姓的想法，如果作为一个谋士的话会怎么想呢？那就再也不敢给袁术出主意了，出主意就等于是找死。这个结果，对于袁术手下的谋士们，是一个毁灭性的打击，一次事件，把所有谋士的积极性给降至冰点。今天杀的是他，难保明天杀的就不是我。这样一来，还有谁会挖空心思给领导画百年大计！一个领导，对于手下的谋士，是做选择题，而领导需要的是承担选择的责任，责任不在谋士的身上。杀掉谋士，等于在推卸领导的责任。所以我们看后来，几乎没看到袁术下面有什么谋士给袁术出过什么主意，大家都保命要紧，或者开始新一轮的良禽择木而栖，鲁肃当年就是在袁术下面的，后来投奔东吴去了。
赏罚分明很重要。庐江太守是袁术非常讨厌的人，当然在当时看来，地盘其实更重要。孙策当时困顿，也投靠在袁术帐下。袁术曾经说，有儿当如孙郎。这个孙郎就是孙策，后来传来传去变成了曹操的生子当如孙仲谋了。有一
袁术，在三国初期的诸侯之中，实力是非常强大的，当时的二袁（袁术、袁绍），几乎囊括三国初期的半壁江山。但后来，二袁都在三国诸侯斗争中失败了。对于袁术之败，我们可以看到很多必败的因素，按今天的话来说，就是败象早就出现了。我们可以总结袁术的几个败象，或可作为很多人在人生事业上的借鉴。
领导不承担责任是很危险的。在十八路诸侯讨董卓的时候，孙坚作为先锋在前部冲锋，而当时分派给袁术的主要工作是供应诸侯的粮草。有一次孙坚派人来催粮草，袁术手下的谋士给袁术建议：孙坚是江东猛虎，不能把虎养大为患，在粮草上要尽量拖延住。袁术当时就采纳了这个谋士的主张，不给孙坚发粮。结果孙坚战败回来，找到袁术论理，袁术自知理亏，不好下台，就把出这个主意的谋士杀了。
故事看到这，很多人可能会认为这个谋士该杀，在诸侯讨伐董卓的紧要关头，这样的主意不利于安定团结。但这是老百姓的想法，如果作为一个谋士的话会怎么想呢？那就再也不敢给袁术出主意了，出主意就等于是找死。这个结果，对于袁术手下的谋士们，是一个毁灭性的打击，一次事件，把所有谋士的积极性给降至冰点。今天杀的是他，难保明天杀的就不是我。这样一来，还有谁会挖空心思给领导画百年大计！一个领导，对于手下的谋士，是做选择题，而领导需要的是承担选择的责任，责任不在谋士的身上。杀掉谋士，等于在推卸领导的责任。所以我们看后来，几乎没看到袁术下面有什么谋士给袁术出过什么主意，大家都保命要紧，或者开始新一轮的良禽择木而栖，鲁肃当年就是在袁术下面的，后来投奔东吴去了。
赏罚分明很重要。庐江太守是袁术非常讨厌的人，当然在当时看来，地盘其实更重要。孙策当时困顿，也投靠在袁术帐下。袁术曾经说，有儿当如孙郎。这个孙郎就是孙策，后来传来传去变成了曹操的生子当如孙仲谋了。有一