首先，缠师在中枢理论108课当中，没有对背驰概念进行过明确定义，但对于“背驰”，缠师显然是明确的区分了趋势背驰和盘整背驰的，“没有趋势没有背驰”，在缠师课程当中，没有特别指明，背驰一般都是指趋势背驰。不过在课程33当中，缠师也说了“站在中枢的角度，盘整背驰与背驰，本质上是一样的，只是力度、级别以及发生的中枢位置不同而已。
新浪博客
”
背驰段：就是在某级别的某类型走势，构成背驰或盘整背驰的走势类型称为某级别的背驰段。
背驰-买卖点定理：任一背驰都必然制造某级别的买卖点，任一级别的买卖点都必然源自某级别走势的背驰。
由于走势类型不是趋势就是盘整，并且盘整走势出现频率通常远大于趋势走势，因此在实际的走势分析当中，盘整背驰出现的频率也远远大于趋势背驰。由于缠师未对背驰进行明确定义，因此不妨对背驰相关概念统一一下标准或者说分类。根据走势类型把背驰概念广义区分为趋势背驰和盘整背驰，而不再是中枢课程当中背驰一般特指趋势背驰的狭义含义。这样的好处在于，因为很多朋友其实对盘整背驰也经常说成是背驰，因此不如干脆把背驰区分为趋势背驰和盘整背驰，这样，不管是趋势背驰和盘整背驰，简略说成背驰也就不是什么概念错误了，也便于交流和对各种典型形态的背驰结构进行分类。
这样就把背驰分为两种，一种是盘整背驰，一种是趋势背驰。
盘整背驰：在盘整走势当中发生的背驰，称为盘整背驰。向上盘整走势中的盘整背驰称为盘整顶背驰，向下盘整走势中的盘整背驰称为盘整底背驰。
盘整背驰比较方式，分别如图：
![[转载]背驰](http://s7.sinaimg.cn/bmiddle/4a05eaa6hae7778fe73f6&690 "[转载]背驰")
B
12与56盘背的比较
![[转载]背驰](http://s14.sinaimg.cn/bmiddle/4a05eaa6h77d8bf81bdbd&690 "[转载]背驰")
C
12与45盘背的比较
![[转载]背驰](http://s11.sinaimg.cn/bmiddle/4a05eaa6hae777dbfac1a&690 "[转载]背驰")
![[转载]背驰](http://s8.sinaimg.cn/bmiddle/4a05eaa6hae777fdfae37&690 "[转载]背驰")
盘整背驰比较属于动力学上力度的比较，如果力度衰竭，说明股价要按相反的方向运行。上面第一二幅图，A图和B图是同向比较。有的人将C图中进行反向比较背驰。在缠论里走势的多义性中缠师是将中枢前后的两段反向走势进行比较力度，而如果象C图中的那种方式进行背驰的比较判断，本人认为没那个必要。但是如果觉得这样也是可以进行判断背驰的一种方法对走势分析有帮助，也无可厚非，如何使用全在个人。本人还是认为只有创新高或新低才有背驰或盘整背驰的可能。未创新高的情况，其实可以按中枢震荡的方式去看，等于达不到上次震荡的力度，也可以用MACD等辅助看，但和背驰不是同一样东西，这在关于中枢震荡的力度判断那一课里都有的。
![[转载]背驰](http://s12.sinaimg.cn/bmiddle/4a05eaa6hae778375405b&690 "[转载]背驰")
推而广之，可以证明缠中说禅精确大转折点寻找程序定理：某大级别的转折点，可以通过不同级别背驰段的逐级收缩范围而确定。换言之，某大级别的转折点，先找到其背驰段，然后在次级别图里，找出相应背驰段在次级别里的背驰段，将该过程反复进行下去，直到最低级别，相应的转折点就在该级别背驰段确定的范围内。如果这个最低级别是可以达到每笔成交的，理论上，大级别的转折点，可以精确到笔的背驰上，甚至就是唯一的一笔。
注意，第一类买点肯定是趋势背驰构成的，而盘整背驰构成的买点，在小级别中是意义不大的，所以以前也没专门当成一种买点，但在大级别里，这也构成一种类似第一类买点的买点，因为在超大级别里，往往不会形成一个明显的趋势，这也就是以前回帖曾说过的，站在最大的级别看，所有股票都只有一个中枢，因此，站在大级别里，绝大多数的股票都其实是一个盘整，这时候就要用到这因为盘整背驰而形成的类第一类买点了。这个级别，至少应该是周线以上。
趋势背驰：在趋势走势当中发生的背驰，称为趋势背驰。上涨趋势中的背驰称为上涨（趋势）背驰、下跌趋势中的背驰称为下跌（趋势）背驰。
当a+A+b+B+c有背驰时，首先要a+A+b+B+c是一个趋势。而一个趋势，就意味着A、B是同级别的中枢，a,b,c是分别围绕A，B的次级别震荡。B这个大趋势的中枢会把MACD的黄白线（也就是DIFF和DEA）回拉到0轴附近。而C段的走势类型完成时对应的MACD柱子面积（向上的看红柱子，向下看绿柱子）比A段对应的面积要小，这时候就构成标准的背弛。c必然是次级别的，也就是说，c至少包含对B的一个第三类买卖点，否则，就可以看成是B中枢的小级别波动，完全可以用盘整背驰来处理。如果a+A+b+B+c是上涨，c一定要创出新高；a+A+b+B+c是下跌，c一定要创出新低。否则，就算c包含B的第三类买卖点，也可以对围绕B的次级别震荡用盘整背驰的方式进行判断。对c的内部进行分析，由于c包含B的第三类买卖点，则c至少包含两个次级别中枢，否则满足不了次级别离开后次级别回拉不重回中枢的条件。这两个中枢构成次级别趋势的关
背驰段：就是在某级别的某类型走势，构成背驰或盘整背驰的走势类型称为某级别的背驰段。
背驰-买卖点定理：任一背驰都必然制造某级别的买卖点，任一级别的买卖点都必然源自某级别走势的背驰。
由于走势类型不是趋势就是盘整，并且盘整走势出现频率通常远大于趋势走势，因此在实际的走势分析当中，盘整背驰出现的频率也远远大于趋势背驰。由于缠师未对背驰进行明确定义，因此不妨对背驰相关概念统一一下标准或者说分类。根据走势类型把背驰概念广义区分为趋势背驰和盘整背驰，而不再是中枢课程当中背驰一般特指趋势背驰的狭义含义。这样的好处在于，因为很多朋友其实对盘整背驰也经常说成是背驰，因此不如干脆把背驰区分为趋势背驰和盘整背驰，这样，不管是趋势背驰和盘整背驰，简略说成背驰也就不是什么概念错误了，也便于交流和对各种典型形态的背驰结构进行分类。
这样就把背驰分为两种，一种是盘整背驰，一种是趋势背驰。
盘整背驰：在盘整走势当中发生的背驰，称为盘整背驰。向上盘整走势中的盘整背驰称为盘整顶背驰，向下盘整走势中的盘整背驰称为盘整底背驰。
盘整背驰比较方式，分别如图：
B
12与56盘背的比较
C
12与45盘背的比较
盘整背驰比较属于动力学上力度的比较，如果力度衰竭，说明股价要按相反的方向运行。上面第一二幅图，A图和B图是同向比较。有的人将C图中进行反向比较背驰。在缠论里走势的多义性中缠师是将中枢前后的两段反向走势进行比较力度，而如果象C图中的那种方式进行背驰的比较判断，本人认为没那个必要。但是如果觉得这样也是可以进行判断背驰的一种方法对走势分析有帮助，也无可厚非，如何使用全在个人。本人还是认为只有创新高或新低才有背驰或盘整背驰的可能。未创新高的情况，其实可以按中枢震荡的方式去看，等于达不到上次震荡的力度，也可以用MACD等辅助看，但和背驰不是同一样东西，这在关于中枢震荡的力度判断那一课里都有的。
推而广之，可以证明缠中说禅精确大转折点寻找程序定理：某大级别的转折点，可以通过不同级别背驰段的逐级收缩范围而确定。换言之，某大级别的转折点，先找到其背驰段，然后在次级别图里，找出相应背驰段在次级别里的背驰段，将该过程反复进行下去，直到最低级别，相应的转折点就在该级别背驰段确定的范围内。如果这个最低级别是可以达到每笔成交的，理论上，大级别的转折点，可以精确到笔的背驰上，甚至就是唯一的一笔。
注意，第一类买点肯定是趋势背驰构成的，而盘整背驰构成的买点，在小级别中是意义不大的，所以以前也没专门当成一种买点，但在大级别里，这也构成一种类似第一类买点的买点，因为在超大级别里，往往不会形成一个明显的趋势，这也就是以前回帖曾说过的，站在最大的级别看，所有股票都只有一个中枢，因此，站在大级别里，绝大多数的股票都其实是一个盘整，这时候就要用到这因为盘整背驰而形成的类第一类买点了。这个级别，至少应该是周线以上。
趋势背驰：在趋势走势当中发生的背驰，称为趋势背驰。上涨趋势中的背驰称为上涨（趋势）背驰、下跌趋势中的背驰称为下跌（趋势）背驰。
当a+A+b+B+c有背驰时，首先要a+A+b+B+c是一个趋势。而一个趋势，就意味着A、B是同级别的中枢，a,b,c是分别围绕A，B的次级别震荡。B这个大趋势的中枢会把MACD的黄白线（也就是DIFF和DEA）回拉到0轴附近。而C段的走势类型完成时对应的MACD柱子面积（向上的看红柱子，向下看绿柱子）比A段对应的面积要小，这时候就构成标准的背弛。c必然是次级别的，也就是说，c至少包含对B的一个第三类买卖点，否则，就可以看成是B中枢的小级别波动，完全可以用盘整背驰来处理。如果a+A+b+B+c是上涨，c一定要创出新高；a+A+b+B+c是下跌，c一定要创出新低。否则，就算c包含B的第三类买卖点，也可以对围绕B的次级别震荡用盘整背驰的方式进行判断。对c的内部进行分析，由于c包含B的第三类买卖点，则c至少包含两个次级别中枢，否则满足不了次级别离开后次级别回拉不重回中枢的条件。这两个中枢构成次级别趋势的关