新浪博客

缠师关于分型、笔的回复和讲解

2012-03-17 09:19阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/2659902787

[匿名] 新浪网友 删除此人所有评论

2007-09-05 17:04:05 缠师关于分型、笔的回复和讲解
　 请问上图中的笔，是ＡＤ一笔呢还是ＡＢ，ＢＣ，ＣＤ三笔呢？
==
AB肯定不是一笔，BC也不是，至于AD是不是，这要看D后面的走势。
找笔，首先要找分型。A、D都满足分型的条件，但关键看D后面的分型是顶还是底，如果是顶，那么AD就是一笔。如果是底，那D肯定不是和A构成一笔的那个底。
(2007-09-05 17:13:18)


[匿名] 新浪网友


2007-07-31 16:10:56
缠JJ，一笔是否也有类似线段那样得三角形态或奔走形态？
或者说，一笔之中的非顶、底K线是否允许超出顶底的范围呢？顶或底是否一定为一笔的最高点或最低点呢？

--

一笔，是一顶一底，怎么会有三角形？顶和底，当然一定是那一笔的最高最低，如果不是，那里面一定不只一笔。
(2007-07-31 16:14:47)
********************

缠中说禅：
2007-07-31 16:38:37 [举报]
[匿名] 新浪网友
2007-07-31 16:36:06
老大 后面走势在顶分型第一个k线的区间内，可以算一笔吗？
==
不可以，除非在后面根据非包含处理后能找到标准的底分型。
 [匿名] 天眼 删除此人所有评论

2007-09-10 16:34:36
老大,一笔中允不允许存在最高点不是笔的端点?
==
当然。顶上如果还有顶，那第一个顶就不是顶。
(2007-09-10 16:47:53)
********************


[匿名] 清茶依依 删除此人所有评论

2007-09-19 16:15:48
“顶分和底分”之间不满足三根K线，K线间有缺口，这个顶分和底分成立不？

==

不行，缺口不说明任何问题，需要的是延续的时间。
(2007-09-19 16:18:14)
********************

缠中说禅 2007-09-05 16:24:14
骄阳100002007-09-05 16:18:53
禅师,能讲一下81、82 这个分段为什么中间那个高点不是一个段呢？
==
因为那只是一笔，笔破坏不等于线段破坏。
缠中说禅 2007-09-19 16:26:00
[匿名] 笑天 2007-09-19 16:00:27
缠主，如果一个顶分型和一个底分型中间只有一根Ｋ线的情况下，是不是不用考虑Ｋ线的方向了？
所以这个《顶＋无方向的Ｋ线＋底》就可以单独构成一笔了吧
==
那无所谓，只要是独立的就可以。昨天说了一个更简单、更有适用性的，对不同软件，就算数据有点差别也不会影响结果，请去昨天晚上帖子里看。
缠中说禅 2007-09-20 16:16:16
[匿名] 新浪网友 2007-09-20 15:51:59
缠姐好！
77-79 课更进一步地讲明了一些复杂线段的划分。但根据这几课内容，37-38 段的划分似乎又不符合规则了，缠姐能否对37-38 段再深入讲解一下？另外，81 课关于线段的内容出来后，32-33 的划分又产生矛盾。32-33 和81 课的两个图到底有何不同
呢？
==
你自己根据定义来，有些划分不同，可能就是因为有些数据不同造成的，所以，最新给了一个新的笔的定义来使得不同软件间数据差异影响的减少。


教你炒股票77(2007-09-05 23:24:01)：一些概念的再分辨:笔，必须是一顶一底，而且顶和底之间至少有一个K线不属于顶分型与底分型。当然，还有一个最显然的，就是在同一笔中，顶分型中最高那K线的区间至少要有一部分高于底分型中最低那K线的区间，如果这条都不满足，也就是顶都在低的范围内或顶比底还低，这显然是不可接受的。

震荡前行、多空齐杀(2007-09-24 15:26:30)
请注意，下面第一个绿箭头处不是笔，为什么？因为顶分型都在底分型下面了，怎么可能？而第二箭头处就是标准是按最新标准的笔了。
37、震荡前行、多空齐杀（转缠师文章）

教你炒股票78：继续说线段的划分(2007-09-06 22:28:31):对于线段破坏的第二种情况，例如线段B对线段A是第二种情况，而线段C没有形成第二特征序列的分型又直接新高或新低了，这时候，不能认为这是三个线段，线段A、B、C加起来只能算是一个线段。

教你炒股票81：图例、更正及分型、走势类型的哲学本质(2007-09-17 22:57:16)：
请首先看一个回帖：

[匿名] 赚到了
2007-09-17 17:36:23
快乐vs菜虫
删除此人所有评论

2007-09-17 17:24:59
图一：
　　　　　　 　５　　　７
---------------------------------------/-
----------------/\--------------------/--
---------------/--\----/\------/\----/---
--------------/----\--/--\----/--\--/----
-------------/------\/----\--/----\/-----
------------/--------------\/------------
-----------/-----------------------------
----/\----/------------------------------
---/--\--/-------------------------------
--/----\/--------------------------------
-/---------------------------------------
图二：
----------------------------------------/
---------------/\----------------------/-
--------------/--\----/\--------/\----/--
-------------/----\--/--\------/--\--/---
------------/------\/----\----/----\/----
-----------/--------------\--/-----------
----/\----/----------------\/------------
---/--\--/-------------------------------
--/----\/--------------------------------
-/---------------------------------------

缠姐，请问图一是几段，图二是几段？？？
==================================
如果５＝７或者５低于７，都是一段，
如果５高于７，都是３段

下午，本ID回答问题时，一边电话不断，所以给出的答案是不大完整的，因为本ID按图中看出的7不低于5来回答的。晚上回来，发现已经有人把正确答案完整写出，所以必须给一朵大红花。

这两种情况，都属于线段破坏的第二种情况，所以必须考虑高点下来走势的特征序列，而且必须考虑包含关系，所以上面这位网友的回答才是完整的。
教你炒股票69：月线分段与上海大走势分析、预判(2007-08-09 23:03:22)：
[转载]缠师关于分型、笔的回复和讲解汇总
注意：上面缠师对月线的划分图中，1到2的位置构成一笔，不过2处的底分型的右侧元素高过了1处顶分型的最高点，缠师仍然划分成了一笔。而且1到2的这一笔中，2处的底分型的最低点不是这一笔的最低点，最低点在1997年9月份，缠师在这里也没有把笔的端点要求必须是最高点和最低点。
教你炒股票101：答疑1(2008-03-04 16:14:02):很多人，整天纠缠在分型如何如何上，只能证明这些人根本没看懂本ID的理论。分型等于递归函数的a0，这完全可以随意设计，如何设计都不会影响到唯一分解定理的证明。
但现在这种设计，一定是所有可能设计中最好的，这使得笔出现的可能性最大并把最多的偶然因数给消除了，使得实际的操作中更容易把走势分解。
注意，很多人连分型都没完全搞明白，分型不需要任何假设，只需要符合定义就可以，是否符合，只有唯一的答案，不需要任何假设。

[匿名] 袖手旁观 删除此人所有评论

2007-09-19 16:17:15
|......................................................
|......................... ... .......................9/.
|................... ...... ........................../..
|........................ . .......5................./...
|....................... . ......./\.....7........../....
|...................... ... ...../..\..../\......../.....
|.........1........... ......../....\../..\....../......
|......../\.......3........../... ...\/....\..../.......
|......./..\....../\......../.... ...6......\../........
|....../....\..../..\....../..... ...........\/.........
|...../......\../....\..../..... ............8..........
|..../........\/......\../.............................
|.../..........2.......\/..............................
|../....................4.......... ...................
|./....................................................
|.0... ................................................
|......................................................
请教缠mm，就这个图，56对0～5构成笔破坏，但是56与34间又有缺口，按第二种情况看待吗？如果考察12、34、56整个序列，可以视为无缺口吗？
==
首先要选择原线段待破坏的顶点，这里显然是1，3还没1高，显然不构成待破坏的顶点。这样，5下来破坏了1，然后扩展成线段，那就是标准的第一种情况，和3没什么关系。(2007-09-19 16:20:39)
============
缠MM，我在前一个贴子对此有回复，并对你的定义做了如下补充，你看可以吗？
我同意“两种情况的区分标准按第一笔是否构成笔破坏”，这应该也是缠MM的原意。问题是这句话在特征序列中不好体现，所以缠MM才用缺口描述。因此我补充修改为：
“缺口必须不被之前的同一特征序列中的元素所覆盖，才算是真正的缺口，否则不视为缺口”
==
很好体现，对1来说，他的特征段是12，对于5是56，对于 7,是78，12、56、78，就是顶分型。(2007-09-19 16:34:26)
********************

补充一句，上图里的3，没有新高，对于原线段来说，就等于笔里面，顶接着一个更高的顶，前面那个就不算了。所以，3对于原线段就不算一个顶，34，不看成是特征序列的元素。
对不起，下，88。

(2007-09-19 16:40:03)

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享