为什么华人在国外建不了美化的小镇乡村
2024-05-05 10:56阅读：
为什么华人在国外建不了美化的小镇乡村
上月在澳纽旅行了近20天，走马观花般看了当地奇特的自然景观，以及如童话般美丽的小镇和沿途蓝天青山碧水绿草的乡村，在记忆中勾起在南非开普敦看到的法国小镇弗朗斯胡格，在欧洲看到的奥地利小镇瓦腾斯和瑞士与捷克乡村的风光。这些画面让我想到一个问题——为啥欧洲人到殖民地建立的小镇乡村如同在宗主国一样美丽甚至有所超越，而华人到海外所建居所就没有啥特色更谈不上美丽呢？
绝对不是中国人没有建美丽小镇乡村的艺术细胞和精良工艺，也不是中国人不会规划和环保，因为从古至今国内都有不少中国园林私家花园和美丽乡村古镇，也有很多迷人的风景名胜区。
回答这个问题，总不能只找一个原因搪塞了事，因为形成一个历史文化现象，必定是多种因素叠加并相互作用的结果。
思来想去，本人分析出如下几条原因，尽量客观框之。
一、 欧洲人自500多年前便开始了大航海大殖民时代，从而独占全球大多数陆地和海岛，赢得了先占先得的地理和历史先机；而大明的郑和只是用世界上最庞大的舰队作了几次航海巡游和天朝施恩，未占领别处一寸土地，失去了重要的历史和地理机遇。
二、 欧洲人到了世界别的地方，基本上是用高
等文明降维灭绝或降服了当地土人和低等文明，用私有化制度对土地进行了重新分配，对当地实施了清场式的“五通一平”，大大便利了后期的规化建设；而华人出海定居只是与当地人平安无事相处，甚至融于当地人种和文化。
三、 欧洲人大量移民和建设海外殖民地是在18-19世纪，那时是欧洲发展的黄金年代，政治经济文化都在全世界彰显巨大影响和优势，他们在殖民地建设新家园有着宗主国发达成熟的金融投资技术能力和美学范本；而同期的中国则处在被列强撕咬蚕食的衰落期，出洋的华人只能依附洋人，根本没有主导能力。
四、
欧洲人到殖民地定居的大多是航海家探险家冒险家异教徒受政治迫害者，他们大多受过良好的教育，科学教育金融工程建筑艺术宗教方面的人才济济，即使澳洲是囚犯流放之地，英国也要派一大批政府官员和人才去建设管理的；而华人出洋绝大多数都是底层为生活所迫的群氓，几乎没啥高端的文化和美学素养。
五、
欧洲人到海外定居，十分重视移民地的选址，他们的永久定居地选的是未开化的南半球和北美洲，其纬度气候甚至地形地貌都与宗主国相似，加上他们按照既有观念和范本规划设计建设，自然有欧化美化的景观效果；而中国人则是随遇而安，到洋人的地盘随便建个唐人街建座庙宇就可安顿身体和精神了。
六、
欧洲人的生产生活和文化艺术的观念与实践迥异于中国人。欧洲人基本上从事畜牧业、水果栽培、酿酒等生产，那漫山遍野的草原牛羊、成片成林的果园和欧式酒庄很有镜头感；而中国人基本上从事农耕，大面积种粮食，镜头感就不咋地。洋人家家房前屋后养花种草，加上欧式别墅，煞是好看；中国人即使有花园，也是种上各式蔬菜，观感上就显得土里土气。
七、
因为高等文明的降维压制，欧洲人只用了比当地土著少很多的人口便征服统治了殖民地。长期以来，这些殖民地人少地广，加上统治者极端严格的环保措施和法律保障，当地环境便没有遭到破坏，很多城市小镇庄园乡舍古迹都完美地保存一二百年，沿袭了欧洲古典美学风格；而中国很多美丽的古镇乡村被近代以来的战争及城乡拆迁毁损，海外华人的文明自信也因之受到损伤。
八、
总体上说，历史上出洋到海外欧洲人的文化素质要高于华人，他们对世界对自然对自我的哲学认识和美学建树、对殖民地规划建设管理的环保意识法律意识和科技工程能力确实高出华人一大截。
但用历史的眼光看，一百年或几百年后，如果中国真正强大了，中华文明能够对西方文明造成降维式威慑甚至压制了，中国人也会大批地移民海外，他们必定会用中华文化重新规划建设管理海外居住地，将中华文明成果包括中国美学特色的美丽小镇乡村遍布世界各地。那时，现在西方在海外殖民地的美丽小镇乡村也许会像历史上当地土著的文物古迹一样被永远妥善地保存。
二〇二四年五月五日星期日
