新浪博客

生活水平的比较

2025-03-11 15:47阅读:


生活水平的比较

现在中国人的生活,除了很贫穷的边远山区和少部分特殊弱势群体外,一点都不比西方发达国家差。我说的这个判断,既有数据又有事例还有个人体验,应该靠谱。
生活的主要内容是物质性的。生活好的标准是富足、便利和文明程度高,这是可以量化的客观标准,不能用宗教、艺术等主观感受来替代,拿不丹等“世外桃园”来谈什么生活的幸福感没啥意思。
各国人民的生活都是由四个基本要素构成:一是收入,二是供给,三是消费,四是债务。
从收入来说,每个国家的老百姓都分高中低三个大档,每档里面又分很多细档。至于高档收入,普通老百姓不好理解,我们就将其撇除,要比就比中低档收入,而且是兵对兵将对将的比,不能玩田忌赛马。不要用汇率谈收入,因为美元与人民币的真实汇率应在1:3或1:4之间。
收入高还不能说明生活好,还要看社会供给是不是丰富、便利、科技含量高,能不能提供匹配各种收入的供给,能不能在合法前提下要啥就能买到啥。社会供给有私人产品也有公共产品,有实物产品也有服务性产品,它们是由政府、企业和社会团体的社会大生产大服务以及国际贸易提供的。
有了收入和供给,再来看消费。消费主要由消费意愿和消费成本来决定。太有钱的人数太少太富足,太贫穷的收入太低消费选择太少,二者消费意愿都不强,消费的主体是中产域值内的阶层。生活的消费成本(特别是吃穿住行乐等最基本的日常消费成本)与收入和供给是成反比的。
至于生活债务,主要分为现债和预债两种。现债是借款支付并分期偿还本息的生活款项,如房贷车贷学贷等;预债是指为自己或家庭将来生活支出准备的款项,可以理解为分期储蓄或定投。债务的高低直接影响消费和生活的质量。在法制完善的国家,民众一旦因
债务破产,生活便入地狱。
依上面四个要素来比较——
1、 我国中、低层民众的收入与西方国家同层民众相比,应该是略低的。美欧中低层百姓月收入3000美(欧)元算是正常的,而我国9千-1.2万元人民币要算中高收入了。
2、 我国的社会供给远远好于欧美国家。除了黄娼赌毒外,我国人民生活中的实物和服务供给极大的丰富,老百姓想要什么就能买到什么,支付与到货都非常便利。
3、 我国民众的消费意愿低于欧美民众(原因需另议),但生活消费成本总体低于欧美,基本物价和服务费适配普通百姓生活,尤其没有使整个生活塌陷其中的消费黑洞。
4、 我国民众普遍不太接受债务的消费观念,储蓄观念根深蒂固。大多数居民家庭仅在房贷这块有债务,其它生活品基本都是现款支付。有些如学贷车贷等还是免息的。
比较的结果,是我国人民的生活质量与西方发达国家的水平应该差不多,并不像10几20年前那样不堪。
比较中西方人民生活水准,就应该这样总体性的、全面的、本质的比,不能只比什么菜价油价或学费医疗费等单个项目。

二〇二五年三月十一日星期二


我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享