新浪博客

日本的一些知识分子值得钦佩

2015-06-09 11:20阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/2687183297

本月4日，日本众议院宪法审查委员会召集日本国内3名宪法学者作为参考人，对安倍政府提交的安保法案履行了“参考人质疑”程序。


这3名宪法学者分别是早稻田大学的授长谷部恭男、笹田容司，庆应大学名誉教授小林节。值得一提的是，这3名学者能成为日本众议院宪法审议时的参考人，背后是日本各政党的推荐。长谷部恭男教授是日本执政的自、公两党和下一代党联合推荐给日本国会的人选，小林节教授是民主党推荐的人选，维新党推荐了笹田容司教授。


在日本众议院的审查委员会上，这3名学者对于安倍政府提交的以允许集体自卫权行使为核心的安保法案，一致认为其“违反宪法第9条”。


长谷部恭男教授在会议上批判说，有关安倍政府基于去年7月修改的宪法解释而拟定的安保法案，在一直以来的政府见解理论框架内无法进行说明，动摇了宪法的稳定性。


小林节教授指出说，在宪法上，并没有给予日本在海外进行军事活动的工具和法定资格。


笹田容司教授说，此次安倍政府的安保法案跨越了一直以来的“安保法案要符合宪法”这一界限，所以显然是违宪。


此外，对于安倍政府的安保法案中的“在国际贡献目的下可以随时支援他国军队”的国际和平支援法案，小林教授和笹田教授认为，“违宪”或“违宪嫌疑很大”；长谷部教授还认为，安倍政府的安保法案中允许日本自卫队向他国军队提供弹药以及在
战场附近活动这一内容，令人担忧其违宪可能极大。小林教授还指出，安倍政府的安保法案让日本可以“从战场后方参战”，使得让日本和他国的武力行使成为一体，明显违反宪法。


上述三位学者尽管背后甚至是执政党推荐，但是做出的结论和安倍政府大相径庭，并明确指出安倍政府的安保法案违宪，就连日媒都惊呼这种事情前所未有。


由于宪法学者都在国会上明确指出安保法案违宪，所以在野党们更是以违宪这个问题点来问责安倍政府。安倍政府两天从官房长官到防卫大臣，就是简单粗暴地反驳称“安保法案没有违宪”，却拿不出一点理论依据。


日本法学界以及民间很多团体，也加入到了对安保法案的反对运动当中。由于日本国内舆论认为安保法案违宪的声音很高，所以终于让安倍政府放弃了在本月24日的国会上通过安保法案的计划，现在改为力争今年7月通过安保法案，但是根据国会现有的安排来看，有可能会拖到8月上旬以后。


最后值得一提的是，日本从以前挑出钓鱼岛问题，到现在撺掇着菲律宾、劝说着G7去在南海问题上遏制中国，这个方向是美国为日本“量身定做”的。日媒近日披露称，美国前副国务卿阿米蒂奇等美国政府内的知日派，3年前发表的《阿米蒂奇报告》（2012年版）中已经提出南海问题，并建议“日美商量对策”，《阿米蒂奇报告》中明确要求日本解禁集体自卫权的行使。而现在安倍政府推进的安保法案，正是在实现美国的目标。所以说，安倍政府称解禁集体自卫权行使是要日本实现国家正常化，而实际上却是让日本更进一步沦为工具化。日本以前追随美国也就是出钱，安保法案通过后既要出钱又要出人。
日本的一些知识分子值得钦佩
从左至右依次是长谷部恭男、小林节、笹田容司教授

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享