“批注式阅读教学研究”阶段性总结
2014-01-06 20:17阅读:
“批注式阅读教学研究”的阶段性总结
时间似水,匆匆而过,一个学期的改革随着期末的到来也将暂时落下帷幕。现对本学期的“批注式阅读”教学改革小结如下:
一、兵马未动,粮草先行
任何一项改革都不会是一帆风顺的,要想使改革卓有成效,那是难上加难,然而要是方法得当,策略对头,要想实现大的突破是完全有可能的。教学要改革,首先必须改变教育者的观念。本学期通过张校长反复到位的引导,经过郭主任仔细认真的培训,我们渐渐明确了将要进行的是怎样的一次课堂革命。
1.关注点由“怎么教”转向“怎么学”以学定教。
我们以前考虑的是怎么样在一定的时间内交给学生一些知识,而现在要思考的是怎样让学生在这段时间力学到更多的知识。虽然目的一样,但是后者比起前者更有效,更有利于学生的自主发展。我们清楚地认识到我们要追求的是“尚简、务实、求真、有度”,或是“简单、本分、扎实”也可以说是“平淡、轻松”的课堂。我们分明感觉到,我们二小的语文教学开始走上了“回家的路”。
2.课堂的形式由“一言堂”向“百家争鸣”式转变。
“一多三少“方针的制定,让我们三寸不烂之舌无用武之地,看似教师轻松了,实则对老师提出了更高的要求,现在我们不考虑我们怎么说,但是我们要考虑引导学生怎么说,怎么让学生有针对性地解读文本,这更考验我们教师对课堂的驾驭能力。学生从不同角度对文本的解读能真正实现个性化体验的形成。纵有太多的不适应,我们还是相信这种不适应是暂时的。
3.确定了 “单元导读课”“批注阅读课”“情感诵读课”几种课型
“四环十六字”的总课题下,在主题阅读大的背景下,这几种课型的确定无疑为我们的的教学改革指明了方向,让我们的改革步履坚定,扎实,让实验者心中有数,这几种课型的确定让我们队主题式阅读产生了美好的憧憬。
二、实践是检验真理的唯一标准
怎么改,怎么导?没有范例,没有模板,在张校长的指导下,我们从课堂出发,在实践中寻求答案。渐渐地,渐渐地,我们看到了一丝光亮。
1.“单元导读课”定型,我们
的改革实现开门红
怎么让学生在有限的时间里读更多的书,我们采用单元导读的这一课型,使学生在没有深入文本之前对所要对话的文本有了浅显的,粗浅的,模糊的认识。猜主题,读课题,定主题。我们不断收获着惊喜。
2.明知山有虎,偏向虎山行
随着第一种课型的确定,我们没有等待,没有徘徊,我们向本次改革的核心处进军。开展“批注阅读课”的研究。虽然这种课型到这学期底我们的实验成果还不够“成熟”,但是我们回首我们的脚印,我们倍感欣慰。
(1)批注的符号。
车同轨,书同文。我们这次改革不是“荆轲刺秦王”式的孤军深入,而是动用了所有的高段老师,“群策群力”的优势显露无疑。让学生统一批注符号,是批注式阅读改革的先锋,它解决了学生不知道怎么批,在批注符号的暗示下甚至解决了学生不知道批什么的问题。
(2)批注的类型
随着批注式阅读在课堂中的不断深入,我们总结出:基础性批注、感受式批注、点评式批注、联想式批注、方法式批注、赏析式批注、仿写式批注、质疑式批注等批注类型。他们之间有区别,也有相融之处。
(3)批注的层次
根据学生的认知规律以及批注式阅读方法的难易程度,我们将批注式阅读的方法大体分为这样三个层次:
A 基础感知
这个层面的批注基本上可以由学生独立完成,主要包括基础性批注、感受式批注和仿写式批注。解决的问题是:疏通字、词,把握文章主要内容,谈初读感受和摘录精彩佳句的任务。这个层面比较简单,学生已经能熟练进行。
B 探究研讨
经过实践我们得出这一层面的批注主要是:点评式批注、质疑式批注和方法式批注。解决的问题是:①提出自己对文章的独特理解和感受,主动思考文章内在的主旨和行文构思。让学生和主人公对话体味情感的抒发,跟作者交流学习表达的方法。②指导学生发现文本中存在的语文方法,能够准确地判断并把握这一方法的运用效果。这个层次对学生的要求比较高,对老师的要求更高,本层次在深化中,学生可以开展,但不够熟练。
C 拓展内化
这个层面我们设想要进行的是:联想式批注和仿写式批注。课堂要尽量留给学生练笔的时间,在一篇文章的学习结束以后,根据文章的主旨或者各类语文方法中运用最突出、最成功的一个点进行恰当的练笔。或者顺着作者的思路或者仿照作者的写法,打开学生的视野,提高学生的写作能力。
(4)批注的主线
对于文本的批注如何展开,张校长提出了“批注要有主线”这无疑使杂乱无章,鱼目混杂的批注难题迎刃而解,这是针对批注阅读教学而言,即便是不提批注式阅读我们也应该这样做。批注主线的提出,既为学生的学习指明了方向,也为老师的导找到了突破口。
二、革命尚未成功,同志仍需努力
回首改革的历程我们欢欣鼓舞,但不可否认的是我们还有些非常棘手的问题没有解决。
1.听不到质疑的声音
缺少质疑,其实是阅读教学长期来的一个基本现状。主要原因就是教师掌握着课堂的提问权,学生习惯了答疑。在批注式阅读教学中,尽管将“质疑法”作为一种批注方法总结出来,但在实践中,学生的质疑批注从量上和质上都不理想。这说明学生还不具备质疑的能力,而质疑又是通向深度阅读、独立思考的主要途径。
2.对个体关注不够
批注式阅读教学的基本程序,第一环节是基础,第二环节是保障,第三环节则是拓展。在这几个环节中,学生的自主批注是第一位的,但问题也就出在这里,学生的语感、阅读能力有强有弱,直接导致批注质量的差异。交流中如果能力低的学生再不主动汇报,教师就无法发现批注的无效,批注的无用甚至批注的错误。所谓批注只是一种简单的内容搬家;有的学生批得过于肤浅,进入一种模式,经常用简单的“太美了”“太好了”等毫无意义的感叹词来批;没有关照全文,错误地解读文本。对这些能力较低的同学如何在自读批注和交流环节予以关照,达到阅读批注的深刻性和创造性,也是一个难点。
3.教师主导不够给力
教师主导不力主要体现在第二环节,即学生交流批注,教师顺学而导上。一是被学生牵着走,导致对课文理解的零乱无序和肢离破碎;二是学生间就批注进行平行交流,对重难点的理解各抒已见,没有交叉深化。这些老问题的反复出现,究其原因,仍源于教师对教材、尤其是刚刚拿到手的课外阅读材料的理解与把握能力不强,导致教学目标不明确,学生如果对重难点批注不到位,又不能够采取相应的教学策略,便很难达成批注式阅读教学目标。
三、冬天到了,春天还会远吗
回首我们的改革路,我们经历了“独上高楼,望尽天涯路。”的磨砺,我们怀揣着“衣带渐宽终不悔,为伊消得人憔悴。”般的热情,收获着“众里寻他千百度,蓦然回首,那人正在,灯火阑珊处”
般的惊喜。我们坚信再小的进步也是一种突破,我们必将赢得改革的完全胜利!