集中电源供电方式与自带电池供电方式的集中控制型系统对比
2020-07-09 16:59阅读：
集中电源供电方式与自带电池供电方式的集中控制型系统对比
消防应急疏散指示系统的集中电源控制系统按照电池电源的供电方式不同，分为以下两种供电方式：集中电源箱带蓄电池供电方式的集中控制型系统和灯具自带电池供电方式集中控制型系统。那么集中电源供电方式和灯具自带电池供电方式这两者有哪些区别，孰优孰劣？我们今天就详细的对比一下：
对比指标
|
集中电源供电方式
|
自带电池供电方式
|
结论
|
布线方式
|
由集中电源向灯具引线
|
由集中电源向灯具引线
|
无差别
|
电池管理
|
电池 |
由主控制器智能管理，对电池进行实时性能检测、充放电 ，控制及报警，定期活化电池以避免记忆效应。
单体对电池进行充电，需要定期人工逐个充放检测，易产生电池记忆效应
|
集中电源供电方式系统电池管理更加有效
|
电池维护
|
由于电池统一安装在集中电源内，维护更加快捷方便
|
电池分散于灯具中，维护麻烦
|
集中电源供电方式系统电池维护更加方便
|
电池使用寿命
|
使用限流恒压法、浮充法对电池充电，自动监控电池过充、过放，具有过压、欠压保护功能，电池寿命循环使用500次以上
|
由于质量与管理原因，使用寿命一般在1年左右
|
集中电源供电方式系统电池使用寿命更长
|
灯具成本
|
灯具结构简单成本低廉
|
灯具含蓄电池成本较高
|
集中电源供电方式系统灯具成本更低
|
环保方面
|
无污染
|
蓄电池报废会造成环境污染
|
集中电源供电方式系统更环保
|
综上表所述，集中电源供电方式的集中控制型系统和自带电池灯具供电方式集中控制型系统，除布线方面无差别，其他方面集中电源供电方式系统在电池管理、维护、寿命，灯具成本、环保等方面都存在较大优势！所以我们也更加推荐应急照明集中电源。
