清华内部人士。(圈子太小,可耻地匿了)北医不了解,就说说清华的医学实验班吧,可能的话和协和对比一
2016-03-07 00:40阅读:
谢绝转载。
1. 清华的医学实验班始于2009年,一公同志一声令下开班,号称“黄埔一期”,后面也有内部经常这么叫。。这个班的宗旨就是培养“Physician Scientist”,号称临床与科研并重。具体实践就是压缩基础课临和床课时间,在中间(4-5年级)送往Pittsburg/Melbourne Medical School的科研实验室进行科研训练,费用由CSC提供。总体而言,希望用8年时间完成美国可能需12-16年的(undergraduate+MD-PhD)训练。 2.
实验狗们都知道,实验是要有control的,虽然明着不说,但是清华的这个control就是协和(是的,内部从来没说过我们和北医比如何如何)。与协和相比,清华的培养方案减少了大量基础课(如物理化学、物理二等等,简单地说就是被医学生们吐槽的一辈子也用不上的课,当然至于这个到底用不用的上就hard
to
say了,毕竟你还要做科研呢~),把协和在上基础课的时间拿来上医学基础课(解剖、病理、病生云云。)然后协和上基础课的时间去美国/澳大利亚全职做实验(有一点点科研思维之类务虚课程)。最后回到北京,去协和,和协和下一届的医学生一起临床教学。听到这里有没有觉得协和学生压力山大?!仿佛你们清华又是科研文章一大堆又是协和的临床水平,那我们怎么过呢?!(这个当然很多人确实是这么想的,但是事情嘛,总不可能按照设计者的思路完美执行,后文再述。)
3.
清华的医学课程:打开清华医学院的主页,如果你仔细寻找临床医学的教师队伍,你会发现,清华的医学基础课完全是由年轻讲师为主力,偶有资深教授(如某协和前解剖主任)的队伍来承担的。当然答主因为没有上过,就不多评价了,我也不认为年轻就是不好的代名词,但是经验在医学中的地位大家应该都是懂的,协和前有医院后有医学院的氛围也不是工科园子可以比拟。当然,清华的课程也有明显优于协和的地方,那就是与科研结合很好,尤其是以医学免疫为代表的清华科研强势领域,课程都是由CNS全冠的千人老师们来上,分分钟引领时代潮流啊~
4.
关于资源与海外交流:既然清华打出了国际化这张牌,这里面实实在在的好处肯定是很多的。用某老师的话说,就是“我们有钱”。
1. 清华的医学实验班始于2009年,一公同志一声令下开班,号称“黄埔一期”,后面也有内部经常这么叫。。这个班的宗旨就是培养“Physician Scientist”,号称临床与科研并重。具体实践就是压缩基础课临和床课时间,在中间(4-5年级)送往Pittsburg/Melbourne Medical School的科研实验室进行科研训练,费用由CSC提供。总体而言,希望用8年时间完成美国可能需12-16年的(undergraduate+MD-PhD)训练。
