【基本案情】
罗先生系某公司保安员，2023年9月的一天晚上，罗先生正在值班室值班期间，发现公司门口有人正在对一名妇女实施抢劫。罗先生赶忙呼喊并冲过去制止抢劫，在与抢劫者搏斗过程中，罗先生被刺伤。
经过两周的治疗，罗先生要求公司为其申报工伤，但是公司认为导致其受伤的原因并非是罗先生为公司利益造成的，因此不愿为罗先生申报工伤。那么，罗先生的情况应当认定为工伤吗？
【法律依据】
《工伤保险条例》第十五条第一款第二项规定：为维护公共利益受到伤害的情形，应当视同工伤。
【法律分析】
根据前述法律规定，虽然职工不是在工作地点、因工作原因受到伤害，但其是在维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的，也应当按照工伤处理。公民见义勇为跟违法犯罪行为作斗争，属于维护社会公共利益的行为，应当予以大力提倡和鼓励。所以因见义勇为、制止违法犯罪行为而受到伤害的，应当适用《工伤保险条例》第十五条第一款第二项的规定，即视同工伤。
【结论】
罗先生应当认定为工伤。
声明：本文来源
罗先生系某公司保安员，2023年9月的一天晚上，罗先生正在值班室值班期间，发现公司门口有人正在对一名妇女实施抢劫。罗先生赶忙呼喊并冲过去制止抢劫，在与抢劫者搏斗过程中，罗先生被刺伤。
经过两周的治疗，罗先生要求公司为其申报工伤，但是公司认为导致其受伤的原因并非是罗先生为公司利益造成的，因此不愿为罗先生申报工伤。那么，罗先生的情况应当认定为工伤吗？
【法律依据】
《工伤保险条例》第十五条第一款第二项规定：为维护公共利益受到伤害的情形，应当视同工伤。
【法律分析】
根据前述法律规定，虽然职工不是在工作地点、因工作原因受到伤害，但其是在维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的，也应当按照工伤处理。公民见义勇为跟违法犯罪行为作斗争，属于维护社会公共利益的行为，应当予以大力提倡和鼓励。所以因见义勇为、制止违法犯罪行为而受到伤害的，应当适用《工伤保险条例》第十五条第一款第二项的规定，即视同工伤。
【结论】
罗先生应当认定为工伤。
声明：本文来源