新浪博客

、石纹、石质，不仅可供观赏也是鉴定砚石真伪不能忽视的重要依据。然而钦定《西清砚谱》中乾隆皇帝和大臣的评论多为“石肌细腻，墨绣古厚”；“紫色黯然，墨光莹润”；“斑驳古雅”；“石质亦古”之类。极少提到石品是因为贡砚的砚石不是带有石品的端溪精华。宋“仁庙以前赐史院官砚多是下岩石，其后来岁贡惟上岩石。”（砚史）清朝“每岁端午，督抚仅以端砚九方，随葵扇、葛布进之，皆新坑纯净之石。嘉庆中用麻子坑，近则用茶坑，购自民间制为官式，县官石户均无科累矣。”（端溪砚史）端溪七十余坑，新坑皆凡俗之石；从水岩石和麻子坑的开采耗资差距可窥两者质之高低；“大抵茶坑石质燥，扣之作金声，发墨而损毫。”（端溪砚史）
“千夫挽绠，百夫运斤。篝火下缒，以出斯珍。”水岩砚石如此难得绝非易见之物，易见者绝非水岩石砚。水岩坑洞随着开采掘进，石脉变化、断绝不可避免。清朝道光年间已有“端溪精华已尽”之叹（端溪砚史）。《文房肆考图说》也叹息：“天地真蕴益渐耗竭矣”。《砚辨》著者孙森自叙：“僕家藏砚七百余，多宋明龙尾坑佳石，独无端岩水坑，每以为憾。”在清朝文人必用砚的时代，水岩石砚竟然已经这样罕见。“自宋以来砚谱、砚说如林，然按水岩开于万历二十八年则从前之说断难尽合于今石矣。”（宝砚堂砚辨）此乃二百年前所言，近代开采恐更断难尽合于昔日之石。数百年来伪假水岩砚石早已遍布天下。幸运的是尚有中国古代文献可以比照，认真研读砚谱，细心观察石品，真假并非不可鉴识。
愿与同好交流，将多年收藏研究中发现的端溪水岩砚石石品陆续逐一公之于众希望爱砚者赏鉴。申明两点：一、石品“湿水乃见”，图片均为日光下湿水拍摄。二、为便于观看，图片适当放大。
“蚁脚青花”，（图1）“亦名苍蝇脚青花”或“虮虱脚青花”。蚁、蝇、虮、虱，虽小如豆，整体尚容易看到，足脚则不易看到，蚁脚青花亦然。比蚁脚还小的青花，若观察欠精微则难以发现。《宝砚堂砚辨》云：“有极细青花小于蚁脚”。图1蚁脚青花实际尺寸约2毫米。（图2）
[转载]鉴定端砚石品图一一其一蚁脚青花图2
《端溪砚史》云：“细如纤尘玲珑透露者为蚁脚青花。”图1的蚁脚青花不仅形状似蚁脚，石质亦透露。砚石和蚁脚融为一体如树脂包裹着多脚昆虫的琥珀化石。
《广语》视蚁脚青花为上品，《端溪砚史》列为第三。《广语》云：“青花微细如尘，隐隐浮出或如虮虱脚者为上。粗点成片者次之。盖石极细乃有青花。青花者石之精华也。”《端溪砚史》云：“青花以微尘为上，鹅氄次之，蚁脚又次之”。
有形异而质同的蚁脚青花。（图3）
[转载]鉴定端砚石品图一一其一蚁脚青花图3
下篇，其二微尘青花。
（注明两点：一、石品“湿水乃见”，石品图片均为日光下湿水拍摄。二、为便于观看，图片不同程度适当放大。因为上述原因图片石色与实际目视有所不同，未经湿水的图片也将随后发出。）

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享