道家思想与儒家思想自身的优势和劣势

道家思想与儒家思想自身的优势和劣势，都得以自然呈露，
正如前文所言，儒家在培植道德人格方面，道家在扩展自然心胸上，皆为中国文化贡献了高尚与自山的价值范式，但是，儒家过于重视礼治秩序，而道家又过于重视贵柔全生理念，这就决定了道家和儒家都无法解决现实自由的社会秩序问题。
即在社会秩序中，个人与他者、集团与阶级之间，永远充斥利益冲突，当这种利益冲突不能找到公正自由的解决方法时，道家和儒家所建立的社会价值秩序就存在致命的危险。
特别是与强势文化相对抗时，道家与儒家思想，皆强调通过精神秩序来控制社会秩序，而强势文化则强调经济与技术优势，即以外力和法制来控制社会秩序，这显然是道家道德论所缺乏的，因而，道家文化影响愈烈，其在现代文明中的消极作用也就愈大。
在《阴性文化》中.刘康德指出:“悠久的历史，在一定程度上是靠人之弱化来完成的。’以人之弱化来体现阴性柔长的，在老庄那里就是“丧我”，他进而指出:
“当道家老庄在出世的态度下以人之弱化来体现阴性柔长时，儒家则在人世的态度下以人之弱化来体现阴性柔长。”
这种弱化，如果说道家是丧我的话，那么濡生就是柔忍，由此相应地发展出隐机和圆通，达成了中国人的生存智慧。由于道家思想是适应小国寡民社会而建立的，因其作为根基性的文化经典.不自觉地成了生存者的生活指南。
当中国社会面对强势文人压迫而趋于瓦解时，道家文化自身无法适弊端椒就日渐I露.结果.导致文化对抗中的失败运。