争议（逻辑）：“或者A，或者B”是否相容的争议的探讨

在公务员考试中，由于从来不公布参考答案，所以评卷标准上的真实答案究竟是什么？广大机构和考生只能靠猜。然而尽管官方不公布，但是考生仍然可以找到答案，因为机构也好，个人也好，总是喜欢把自己的答案放到了参考答案的位置上，这样就产生了参考答案，甚至是完全不同的参考答案。显然，在客观题里，这些不同的参考答案，至多只有一个正确的。

备考本身就是一件艰苦的事情，在这持久的努力中，方向显得尤为重要，如果在理论上，基本功上不扎实，那么往往就会事半功倍，所以诺曼底公务员是极其注重争议题的研究的，因为只有争议题才有研究的价值，也才是你与其他考生拉开差距的决胜点，毕竟流水题人家也不会失分。我不可能用一篇博客，讲完公务员考试中所有的争议内容，本篇我们就讨论“或者A，或者B”的兼容问题。

“或者A，或者B”

争议的焦点是：

正方观点认为二者可相容，即 “或者A，或者B”=“A或B”
反方观点认为二者不相容，必有一真必有一假，即假命题是全真或全假。
中方观点认为二者有时相容，有时不相容，即同时支持正方观点和反方观点。

因为相容观点多见于广大机构的辅导书，而考生多以辅导书为公考入门的第一手资料，所以将此暂定为正方观点，持正方观点的人占大多数，持反方观点的人也不少，也有辅导班是把这个逻辑结构称作“排中律”，至于持中方观点的，我认为主要是他们既否定不了正方，也否定不了反方，而有的题无论是用正方，还是反方的观点似乎都能得出相同的答案，所以他们才有了这样的认识。

当然，我支持反方观点，二者必有一真必有一假。理由如下：

首先， 这部分逻辑词我记得在学生时代是学过的，“或者A，或者B”和“A或B”就是分开讲的。所以当我第一次见到反方观点的时候，首先就产生了强烈的认同感。

其次，在我以往遇到的各种相关逻辑题中，用反方观点都可以得出答案，屡试不爽。

第三，半月前我遇到了这样一个题，让我产生了怀疑。因为我遇到以下这道题：

为了实施最佳配合，在确定某排球赛上场队员的组成时，甲、乙、