[转载]我认识的华东政法大学老师大点评（2009年版）
2016-02-23 10:55阅读：
援引自华政学校论坛以及本人的个人看法，纯属个人观点，人云亦云，只是学生对老师的爱评，
不得引用和抄袭，也不得诋毁，如引起法律纠纷，与本人无关。
顾亚潞
教授法理学，副教授。顾亚潞是出名的好好先生，据他人说，法理是华政最难的课程之一，但他上课我能很容易地听懂，并且他对学生非常友好，一般上半节课，然后半节课是看电影和电视剧（和法律有关），考试也很松，打分不错。
汤琳俊
教授法理学，副教授。在学校里教非法学的学生法律基础。
刁振娇
教宪法的....偶尔会点名的..但是如果太多人不来..(>50)...她会点下..个人对她的印象比较深的就是她的PPT了..很全的...几乎都是书上的内容..然后她有网上课堂..全部提供下载..密码问她要就可以了..然后她平时都笑笑的..没看过她发什么火..重点是..她对于中国宪政建设的观点和刘松山是完全相反的-
-不知道他们搞什么...不过个人觉得..听她的课 想过宪法..应该不成问题的..
何勤华
我没有上过他的课，据说教授外国法制史，中国外法史协会老大，华政老大，北大毕业，外表不作点评了，说实话，他上课不怎么样，照本宣科，而且经常上了一半去开会，没办法，人家是校长嘛，能给我们这些小本科生上已经很难能可贵了，印象比较深的是，有一次他上课，下面学生老是进进出出的，打电话或者尿尿，何老怒了，一拍桌子：“你们这届学生怎么这种素质！多怪我这个当校长的没把好关”下面一片嘘声。
王立民
副校长...教中国法制史的...个人觉得很好..据说上他的课不要迟到是最重要的..迟到了第2就要你写检查了..然后只要不要有太突出的表现的话..他的课是很安全的..而且给分也挺高的..平时上课不是很严肃..但是他常用严肃的口气讲很好笑的事情..讲课真的挺好..很幽默..而且讲课很流畅的..会让人产生兴趣..而且一表人才..年轻的时候肯定是个大帅哥..如果能选的话..一定要选他的课..
冷霞
知性，通情达理，认真负责，给分不高，教外国法制史的一个女老师。冷霞自己叫自己冷小丫。每次下了课跟她说再见，她都会停下手上的事情特地停下来跟我讲话的。
刘宪权
教授刑法学，法律学院院长，博士生导师，中国刑法学会副会长，华政第一红人，79届元老，经常上电视，很能坎，极度自负，他的故事几天也说不完的，不过进了华政就一定要上宪哥的课，哪怕只有一节，否则你的大学是不完整的，他喜欢唱歌，喜欢唱梅艳芳唱的女人花，而且每次学校有大小晚会必唱，每次唱两首，说实话唱的还不错，极受同学的爱戴，有刘宪权的地方就有笑声。
这个先生讲课最好的题材是强奸案，据说，他讲强奸案的时候，两只老鼠眼都会冒绿光。在本科生中有这一说，在研究生中也有这样的说法。不过，也正因为他的这个特色，使他的课很有幽默感，“讲课很好笑”啦，据说，给分还是挺高的。（小道消息：他的教授是因为我院从司法部划归地方时，给了三个教授名额，分得的）
郑伟（德国博士，教授）：
教授刑法学，是个很受女生欢迎的老师，79元老，经常听林老师说有女生给他发消息，郑伟是个好老师，因为他喜欢在考试前给学生悄悄透露题目，这是大家暗地里都知道的，所以选他的刑法不吃亏。
极其幽默风趣，而且他的幽默多是凭借语言的技巧，最有特色的是四字短语，而且往往避免用一些粗俗的字眼，连“奸淫幼女罪”也被他用“非礼儿童罪”来借代，几乎每堂课都会有哄堂大笑的现象。不过，这是个很容易受学生情绪影响的老师。讲课很有条理，连理科生都听得懂，最后一堂课含金量特高，（这个，我不说也该明白吧）。对于学生问题，非常耐心，即使是很幼稚的问题也从不会打击你，向他问题，有助于培养自己的信心。当然，如果你问题很有水准，他也许就会很有兴致地和你聊上一个小时，和他聊天，你的思维会一下子随着他思维的活跃而活跃起来，还极易获得写论文的好题材，现在写论文的好题材实在是太宝贵了。给分极高。在所有的研究生中，他是口碑最好的，很乐于为他人的论文开拓思路，不像有的老师经常是藏着捏着。
顺便为他辟一下谣，前不久有人说他给分小气，是事出有因：上一学期，这个老师教了英语系的学生，就在韬奋楼103那个很小的教室，前半学期是男生上课聊天，后半学期是女生上课聊天，有堂而皇之的谈恋爱的，拥于一处看PDA的，不过，据说，大部分同学还是很好的，只是有6、7个人喜欢这样而已。最后考试，研究生改卷，据说改的还挺松，可惜卷面成绩出来后，两极分化严重，有90分以上的，也有8个不及格，郑伟好容易拉了几个，还剩下三、四个实在是不行，也就只好随他而去了。
沈亮
教授刑法，没头发，很和蔼，是79元老。
何萍
教授刑法，我没有上过他的课，但听别人说她教的很好，我在普陀区人民检察院实习的时候，她挂职于我实习的单位，担任副检察长。
张驰
教授民法，网上最流行的华政老师语录就是出自张驰，可惜没上过他课，见过他几次，好像是期末复习。
沈幼伦
教授民法的，我进入华政，上的民法总论，就是他上的，感觉上课体系比较混乱，但十分认真，期末考试前还会给同学留一天的时间答疑，认真负责是他的十分突出的特点，兼职老师全职律师，开中华车，由于律师背景，所以上课的案例特别多，考试分数给的十分的高，高的吓人，我比较喜欢他，现在是正教授，硕士生导师。
李裼鹤
哲学老师出身，后来随着老婆来到了华政，才知道华政不要教哲学的，没办法，在华政里打杂，后来有空的时候就捧起来了老婆的教科书，开始了自己民法老师之路。
这个人哲学功底深厚，写的文章看得出哲学思维的痕迹，而且非常重，对于定义的要求非常苛刻，定义=属+种差这样的东西甚至会出现在论文里，上课的思维要求很高。一些民法老师对他的评价不高，因为他的研究比较偏，不在法律的规则，都是哲学的分析方法。个人很佩服这个人，曾经出过一本有轰动效果的书，不过似乎没有因为这个赚什么钱。我曾经选过他的课，但是由于我水平有限，无法听得懂他的课，惭愧啊。
讲课很有哲理，不喜欢思辨的人不要去听，不然会被闷死的。爱好思辨的赶快去听，你会对法学有新的看法。这个老师讲课，千万不要跟着他的思路转，你可以随时打断他要求提问，这样有助于大家的提高，因为，尽管他说的似乎很有道理，不过，也不一定全对。我只去听过一次课，受益非浅，当然主要是在思维方式上。他前几年出了本刑法哲学，据说轰动京城，一时之间洛阳纸贵哪！还有同学从北京CALL我帮忙，希望能买到这本书。似乎，还有一次，他所批判的王利明到了上海，还专程来华政说要见见他，不知道后事如何。不过，无论和此人讲什么，都常会拚命和你争，实在是很累。不过，他应该是华政最有发展潜质的人之一了。虽然，他会在考前带着卷子来上课，呵呵，不过他的研究生改卷子极其扣门。不知道现在怎么样了。
张驰
（学士，副教授）：这是个最让我佩服的老师了。学术水准又高，讲课又好，而且还从来不会看不起人。华政的民法教研室，在学术上，当然是指民法的整体水准上，他是最好的！！可惜啊可惜，刚进来的时候，有一个机会可惜选他，却让我傻乎乎的错过了，现在真是后悔莫及！！！更可惜的是，他现在是一年教书，一年搞科研，更没机会能上他的课了，唉！！！！！！
张骏
（学士，讲师）：此君上课擅长说成人笑话，呵呵，开胃，不错，而且还好像和课程衔接的很好，一点没有突兀之感。这个人是很聪明的，学术上也还行，平时风度很不错，像个绅士。上课的时候，非常地随便，如果第一排没人，就会把整个屁股搁上去，将两脚放在椅子上，很轻松。如果，第一排最旁边的位子没人，呵呵，就搁上半个屁股，放上一只脚，还是轻松！不过，他讲课有时候会出错误，当然啦，这也就给了我们和他争论的机会的，有点参与讲课的味道，感觉不错。给分挺高。
崔吉子
教授民法。她是中国人。。。朝鲜族。。。只是在韩国读大学罢了，不过她的博导是韩国民法界的元老。。。
是个为人很好的民法老师，上课条理清晰，逻辑思维能力强，平时分数给得也不错。
非常和蔼，我们冬天迟到或没吃早饭，她会说：“孩子们，趁我还没开始讲课，大家就快点吃早点，这次迟到就算了，下次早点来！”
最有意思的是，别的老师讲稿要不就“版权所有”，要不就只给自己班级的copy，她把讲稿直接拿给班长来负责全班同学的课堂笔记复印，不用自己去下载，多好！
而且还说：“要是孩子们（她总是称呼我们为“孩子”）经济有困难不方便复印，我就送给他。多好的老师！上课喜欢讲例子，很结合实际，唯一不足的是讲课进度稍微慢一点！
叶青
教授刑事诉讼法，原教务处长，现是副校长，叶青在我们这届是被骂的最多的，因为他的很多教务措施都受到我们的鄙视。他上课声音洪亮，很有气势，并且外表非常儒雅，一看就是个教授的样子，但是上课没有我自己想象的那么好，上课老是讲些与书本毫无关系的内容，大量浪费我的时间，还有老是出差，要叫别人代课，验证了一句话，不是名气愈来愈响亮，越好，给分超低，后悔选的的课了。
洪冬英
教授民事诉讼法，人称英子姐，法律学院副院长，开银灰色奥迪A6，听说老公很有来头，但这里不便多说。是个和何萍差不多类型的老师，在民诉老师里可算美女，上课不错，就是趣味性差点，偏学术，人很和善。
沈福俊
教授行政法，个人认为他教的最好，很能聊的大叔啊，爱开玩笑，打分不错，上课思路清晰。
王恩海
教授司法文书，游伟的大徒弟，继承了游伟的冷笑话风格，很能说，也很幽默，但幽默的时候不多，上他课并不枯燥，他是一个很愤青的老师。
傅鼎生
教授民法，从法律学院挖到了经济法学院，一度令我义愤填膺，我没上过他的课，只是听过他的讲座，傅鼎生是华政上电视频率最高的老师，反正社会方圆和案件聚焦都有他，他上课是完全学术，没有半点幽默，但上的非常好，是真正的学者，人说刑有刘宪权，民有傅鼎生啊。
唐波
教授金融法，我没有上过她的证券期货法，现在担任教务处处长，长的不是很好看。
罗培兴
教授商法，顾功耘大徒弟，我最喜欢的四个华政老师之二，北京大学博士毕业，28岁就当上了教授，被称为华政史上最年轻的教授，绝对的才子，每年在核心期刊和报纸发表的论文数在华政排第一位，是个不折不扣的学者，上课温文尔雅，人也长得挺黑，很受女生欢迎，甚至经常有外贸、上外的法学院学生来旁听，我有幸上过他的公司法，确实不错，深奥的一塌糊涂，听不懂是真的，只能怪他太有法律素质，而且继承了北大人的风格，敢说能说，有正义感，反日。
丁成耀
（硕士，教授）：又名丁成跃，据说是户口调查的时候，有关部门填错了，而他也懒得去追究，于是就有了两个名字，可惜，忘了哪个是原名。原国际法学院副院长。这个老师，上课条理很清楚，听了他一个学期的国际公法，至今大致框架还忘不了。适合初学者。为人很豪爽，而且是一种让人出乎意料的豪爽，这里就不便说了，反正，他属于那种想到什么就说什么的人，从来不会掩饰什么。给分嘛，不仅看卷面，还有上课态度，比如说，上课有没有用手机打电话什么的，他是一个很好相处的人，不过，发起火来也是挺怕人的。如果，你上课经常在前排，还向他问问题。
刘宁元
（学士，教授）：国际法学院副院长。我上过他的国际私法。为人比较豪爽，对于学生问题也能尽心回答，不过，他讲的课，信息量太少了，基本都是书上的内容的重复！当然，为人还是不错的。
毛玲玲
（博士，讲师）
教授刑法，是罗培兴的妻子，我上过她的刑法总论，讲的不是很好，也是北京大学博士毕业，长的不是很好看。
苏晓宏
（硕士，教授）：教我法理学的，长得挺帅，有点像好男儿的某一个人，经典动作是，写板书时，喜欢左手撩衣角；讲课时，喜欢用一只手托住脑袋，一只手拿个杯子，身体前倾，就这个姿势，已经迷倒了好多小妹妹。讲课也还行，还跟我有个合影呢。
刘红（硕士，刑事诉讼法老师）：这个女老师真的是好脾气，为人实在是太容易接近了，我没有上过的课。但是她是我本科毕业论文的指导老师，感觉相对于其他论文指导老师来说，她已经算是比较认真的了。重点推荐。
管建强（日本硕士，副教授）：
教授国际公法，在华政非常有名，因为他是个反日先锋，喜欢唱日本老歌，曾经在日本留学，会日语，他是中国抗日战争受害者对日索赔的律师之一，好像代理的是劳工还是慰安妇，忘了，上次他在课间唱日本歌非常有意思，很能说，而且一说到日本问题就不会停，当然他也说台海问题，因此国公的内容没有学到多少，对日本倒是了解不少。这个老师很有那种血性，而且，他关于台湾问题的论述，关于日本问题的论述，真的是精辟啊！据说他在网上办过一个个人主页，可惜，在一次大检查中被夹杂在发动网页和黄色网页中莫名其妙地封了。他很有些传奇故事。比如，曾经自己装设备，接收国外的频道从而进行批判，可惜，后来公安局找上来了。目前，他的论文国内好像很少能发，因为刊物不敢贸然就发，所以，他的论文只好在国外发。这个老师上课很清楚，给分非常上路。
王迁
教授知识产权法，我最喜欢的华政老师之三，北京大学博士毕业毕业，我认为他是目前华政唯一有资格和罗培新平起平坐的，同时我也认为他们两个极有可能成为华政二十年后的校长候选人。我有幸上王迁的知识产权法，学术素养高，上课语言流畅，通俗易懂，有耐心，上课风趣幽默，同样温文尔雅，同样有学者气质，中国很多著名的知识产权案子都有他的参与，比如KTV收费问题，比如胡戈的事件。
施海渊
讲师，教我们国际经济法，我比较喜欢她的教学方式，类似高中时的填鸭式教学方式，她还认识我呢。
