《凡尔赛条约》该为二战的爆发买单吗？
2022-12-07 14:45阅读：
前段时间看了一出连续剧，具体剧情其实还是蛮紧凑的，就是男主女主的甜腻戏我经常跳过，不过里头男主在女主昏迷的时候给她读了一本书，毛姆的《月亮与六便士》，觉得男主这么有底蕴的人看的肯定差不到哪儿去，看着网上这书的价钱不贵，也就附庸风雅买来看看，昨晚刚看，第一页有一段话写得不错：
“这里所谓的“伟大”不是政治家或立下赫赫战功的军人的那种；这类人显赫一时，与其说是本身具有的特质造成的，还不如说是沾了所处地位的光；一旦时过境迁，他们所谓的“伟大”就很快会黯然失色。人们常发现，一位离职了的首相当年只不过是个夸夸其谈、毫无原则的演说家；某个解甲归田的将军，原本只是个市井英雄。------”这段话放在看待历史上的某些事情或人物时，也是极为适用的。
这两天正好把巴黎和会和华盛顿会议讲完，通常我们在讲《凡尔赛条约》时， 
经常在评价条约的消极性会提到它埋下了二战的祸根。结合自己最近看的一些关于一战的书来说，《凡尔赛条约》真的是埋下了二战的祸根吗？祸根，字如其义就是祸事的根源。不可否认，从《凡 尔赛条约》的内容来说，对于德国确实是过于苛刻，尤其是其应该偿付的金额来说，远远超出了当时德国人能够承受的范围，在英国首相劳合
乔治和美国总统威尔逊来说，他们都倾向于不可对德国的战争赔偿不可以过于苛刻以免激起德国的复仇心理，美国希望能够安抚德国，帮助德国经济缓慢恢复以期能够顺利收回战争赔款。但是最后的赔款却是德国政府需要支付2690亿金马克的赔款，相当于9.6万吨黄金。但到1929年，这笔赔款被减少到1120亿金马克，必须在59年内付清。当时就有人提到“德国不具备履行《条约》的实际条件。”“赔偿的条款不可行，而且肯定是杀鸡取卵的行为。”德国人认为自己是在不知道赔偿金额的情况下签署了条约，他们签的是一张空头支票，当具体赔偿金额出现时又再一次加重了德国人的不公平感，在德国高物价、低工资、失业、税收、通胀，经济上的一切问题都可以怪罪到这个“强制条约”的头上来。但是事实上德国的赔款在1929年就只剩下了偿付其中的一半的赔款，德国人依然还是觉得自己赔得太多了，赔偿难以承受，“德国人定期会在支付上违约，最后一次正常的支付赔偿是在1932年。意大利的奥兰多在1919年曾警告过这种事，当时他就说支付的能力和债务人的意愿有关。他还补充说过：“一个方案若是奖励无信用和不合作的行为，就好比它现在这样，那是很危险的。”在《缔造和平》此书中提到了德国政府和民众感到条约的不公平和要求德国偿付的金额过高，偿付不了就干脆违约，即便协约国协同军管委员会负责监视德国对军事赔款的遵守情况，他们在1924年时就抱怨德国违背和约裁军条款的行为广泛存在，但是这样的抱怨却只有法国重视，因为美国国会拒绝批准《凡尔赛条约》，美国称霸世界的野心并没有在巴黎和会上实现，明显的他们也就不再想插手欧洲的事务，他们对德国的问题没有表示异议，英国人也是如此，法国人发现自己越来越孤立了。在该书中提到德国人对军事条款的违背到了什么程度，列举了一些例子比如说德国的飞行俱乐部变得很流行，以至于希特勒上台后就能迅速组建一支空军，普鲁士的警察是作为德国境内最大的一支武装力量，无论是从组织还是从培训上越来越军事化，而且警察可以轻松进入德国的陆军。过去造坦克的后来改造重型拖拉机。当时柏林有个笑话说：有名工人从婴儿车工厂里偷了零件，想回家给自己的孩子攒辆婴儿车。等把零件组装好一看，自己攒出来了一挺机关枪。德国与苏俄在1922年在意大利的拉帕洛签订拉帕洛条约，双方宣布放弃在布列斯特－立陶夫斯克条约及一战后向对方提出的领土和金钱之要求。而且，两国也同意外交正常化并“友好合作，在经济上互惠互利”。在双方于29日签署的秘密附件中规定德国可在俄国训练部队、试验《凡尔赛条约》中禁止的坦克和飞机等武器。
“《凡尔赛和约》不该背这个黑锅。它从没有被坚决执行过，或者说执行了，但力度只够激起德国的民族主义，但又达不到限制德国实力、不让它扰乱欧洲和平的地步。”
事实上，德国的纳粹党上台，希特勒掌权，德国后来成为欧洲战争策源地，“在雪崩时没有一片雪花是无辜的。”《凡尔赛条约》不是一个真正缔造和平的和约，就像在参加巴黎和会的劳合?乔治就预感到了这种危险。他说：“你们可以夺走德国的殖民地，把它的军队减到仅够建立一支警察部队的力量，把它的海军减到五等国家的地位，这一切终究毫无意义，如果德国认为1919年的和约不公平，那么它将会找到对战胜国进行报复的手段。”法国总理克里孟梭自己也说“这个和约，正如其它和约一样，只不过是战争的延续而已。”
但是它该为二战的爆发买全单的吗？与会的主要主宰国的领袖们真的可以不对德国下这么狠的单子吗？如果你是法国总理克里孟梭、你是英国首相劳合乔治，你会抛弃国民的民意，抛弃自己的政治前途，不理睬国内的选举对德“宽容”“仁慈”吗？我那天在课堂上对学生说，设想一下，假如你是当时这些主宰巴黎和会的重要国家的领袖们，你难道就会对德国手下留情？这样德国就不会有复仇情绪，二战就不会爆发了吗？这是一个有趣的假设，但是，只能假设，因为我们忽略了德国本身的问题，德国的民众认为为战争负责的不应该是德国等战败国而已，英、法也是有责任的，这个和约不公平，在没有具体赔付金额的情况下就要求德国签字，巨额的赔付数字德国人承受不了等等，再加上后来经济危机的来临，更为他们的违约提供了更为合理的借口，包括对军事条款的违背。
早上看到一则新闻““92岁奶奶10年还清2077万债务”讲的是丽水一个老奶奶，30多年前，年过半百的她开始创业，经过多年经营，营收额一度突破千万元。直至2011年，公司资金周转出现问题。当时有人好心出主意，让她申请破产，避免承担债务。但是她拒绝了，“因为欠别人的钱，别人会不好过。”所以她卖厂子、套房，再加上自己多年的储蓄偿还债务，继续去做自己的老本行卖羽绒服，坚持偿还债务，最后终于还清了所有的债务。
在历史上，德国在希特勒上台后就拒绝了偿付赔款，而1898年德国柏林墙倒塌后，德国实现了国家统一，此后德国开始偿还《凡尔赛条约》国际赔款，直到2010年10月3日还清最后一笔赔款。
自一战战败后，德国历时92年才完全还清赔款。总额达到220亿英镑(约合2328亿元人民币)。
即使赔款巨大，后来的德国政府也没有结束偿还，为什么希特勒上台就不偿付？为什么老人家在可以选择申请破产就可以避免承担债务的情况下拒绝了好心人的提醒一直坚持偿付完债务？确实“支付的能力和债务人的意愿有关。”
政客、将军、领袖，在政治舞台上长袖善舞的人，即便看到前方的危险他们也宁愿甘于眼前的利益而选择忽视，参与和会的这些主宰国的领导人很多人没办法看到二战的爆发就去世了，但和约却留下来了，其苛刻却成为了德国发动战争的一个借口，历史有意思，但又耐人寻味。
