近代北方话中，增加了翘舌语音。《北方话拉丁化方案》用zh，ch，sh表示翘舌音，使原本在小范围少数人追求的，比较模糊的平翘舌之分得到强化。
《汉语拼音方案》沿用了‘北拉’的作法，把zh，ch，sh作为翘舌音固定下来。虽然经过政府大力推广五十六年，效果仍然有限。不仅仅是南方人没有学好，就是北方人也往往听错、记错或说错。
从全国看，会翘舌音的人为数不少，但是，把平翘舌的字、音记得牢固，分得清楚的却不多。
其实，在平时生活中，即使是把平翘舌的音说错或听错了，也不影响正常交流。奇怪的是，这种对大多数地方大多数人都是正常的事儿，却成了难登大雅之堂的违法行为。不知为什么，一个为大众制定的法规，不是为了方便大众，而是时时处处都在为难大众。
我们不清楚平翘舌之分，在语音学理论上有什么重大意义。我们只是感受到了它带来的麻烦和混乱。
因为，多数翘舌音与平舌音非常相近。即使说者发音完全正确，听者也是很难完全听清的；又因为，同音字的大量存在，即使是说者说得字正腔圆，听者也经过聚精会神听得清清楚楚，还是要从语句中和其它字的搭配上判断，才可能确定所听字的形状和意思。所以，对平翘舌的区分，既是自找麻烦，又是徒劳无益的。
不论是南方人还是北方人，从小学学习拼音开始，一生中都在承受着平翘舌的困扰。
专家在宣讲汉语拼音方案的优点时，列举了很多似是而非的理由。
例如：“zh这个双字母并不令人满意，能不能用v代替它呢？把‘中国’写成vongguo,一定骇人听闻。”“shanghai改成sanghai,恐怕已经有许多人不赞成，changchun（长春）改成cangcun,反对的人更多了。”“新方案采用了ch,sh,完全是为了照顾传统的习惯。zh虽然在国际习惯上没有根据，但是过去北方话拉丁化方案用了它，许多知识分子对它也不感到陌生。zh，ch，sh和z，c，s相对应，这是‘北拉’的最大优点，我们应该保存下来。”
如果我们先入为主，抱定专家权威完全可信的成见，就不要细读这段话。如果想要深入理解，不仅需要细读，还要深思详察，甚至还要另辟蹊径。
1、 “完全是为了照顾传统的习惯”。这就把‘专家’变成了‘跟家’，失去了自我，方案的系统性也随之遭到破坏。但是，纵观
《汉语拼音方案》沿用了‘北拉’的作法，把zh，ch，sh作为翘舌音固定下来。虽然经过政府大力推广五十六年，效果仍然有限。不仅仅是南方人没有学好，就是北方人也往往听错、记错或说错。
从全国看，会翘舌音的人为数不少，但是，把平翘舌的字、音记得牢固，分得清楚的却不多。
其实，在平时生活中，即使是把平翘舌的音说错或听错了，也不影响正常交流。奇怪的是，这种对大多数地方大多数人都是正常的事儿，却成了难登大雅之堂的违法行为。不知为什么，一个为大众制定的法规，不是为了方便大众，而是时时处处都在为难大众。
我们不清楚平翘舌之分，在语音学理论上有什么重大意义。我们只是感受到了它带来的麻烦和混乱。
因为，多数翘舌音与平舌音非常相近。即使说者发音完全正确，听者也是很难完全听清的；又因为，同音字的大量存在，即使是说者说得字正腔圆，听者也经过聚精会神听得清清楚楚，还是要从语句中和其它字的搭配上判断，才可能确定所听字的形状和意思。所以，对平翘舌的区分，既是自找麻烦，又是徒劳无益的。
不论是南方人还是北方人，从小学学习拼音开始，一生中都在承受着平翘舌的困扰。
专家在宣讲汉语拼音方案的优点时，列举了很多似是而非的理由。
例如：“zh这个双字母并不令人满意，能不能用v代替它呢？把‘中国’写成vongguo,一定骇人听闻。”“shanghai改成sanghai,恐怕已经有许多人不赞成，changchun（长春）改成cangcun,反对的人更多了。”“新方案采用了ch,sh,完全是为了照顾传统的习惯。zh虽然在国际习惯上没有根据，但是过去北方话拉丁化方案用了它，许多知识分子对它也不感到陌生。zh，ch，sh和z，c，s相对应，这是‘北拉’的最大优点，我们应该保存下来。”
如果我们先入为主，抱定专家权威完全可信的成见，就不要细读这段话。如果想要深入理解，不仅需要细读，还要深思详察，甚至还要另辟蹊径。
1、 “完全是为了照顾传统的习惯”。这就把‘专家’变成了‘跟家’，失去了自我，方案的系统性也随之遭到破坏。但是，纵观