新浪博客

三道阳光开混沌——《灰雀》提问技巧(原创)

2012-10-13 22:35阅读:
 
人教版三年级上册语文教材第5课《灰雀》是一篇表现列宁对儿童的不良行为巧妙引导的作品。课文没有过多的情节描写,只是通过人物对话展开情节,而两人对话均暗含双关。这对于刚刚跨入三年级的孩子来说,理解话语背后的双关意尤其是列宁的语言有一定难度。如何让学生根据对话揣摩心理,还原故事情节是这篇课文要解决的难点问题。在教学中,我以三个问话引领,犹如三道阳光照在学生混沌的心上,轻松地解决了这个难题,收到了意想不到的好效果。
第一道阳光之对比。在细读完描写灰雀的两句话后,我这样说道“多么可爱的小灰雀啊,不但列宁喜欢,小男孩也非常喜欢。可列宁与小男孩喜欢的方式不一样。”孩子们被我的话语所吸引并震动,他们都把目光投向我,大脑迅速地转动了,但由于生活经验的原因并不能快速而准确地判断。我接着说“列宁喜欢的方式是常常来看望,并喂它们面包渣。小男孩又是怎样做的呢?”孩子们恍然大悟之情显露在脸上,很快有学生举手了:“小男孩喜欢的方式是逮回家里自己一个人欣赏。”师追问:“你怎么知道的呢?”生答:“因为小男孩后来说‘会飞回来的,一定会飞回来的。它还活着。’这么肯定地语气说明小男孩知道灰雀的下落,就是它逮回家里了。”其它的学生也补充道:“当列宁问小男孩看没看到灰雀时,小男孩的回答是吞吞吐吐的,这说明他不敢说实话,他知道灰雀的下落。”我喜上眉梢,一个巧妙的对比引导,既拨开了学生看对话时心中遮挡的迷雾,也让学生学会了根据语意、语气来揣摩语言背后的真意。我在生回答告一段落后适时总结:“列宁喜欢灰雀的方式是我们要学习的,好的东西大家分享,不能占为己有。看到好的东西拿来自己一个人欣赏就是自私的行为。”
第二道阳光之真假。在上文讨论的基础上,我再次引领:“我们发现了小男孩的异样表现,列宁有没有发现呢?”有了前面的讨论,学生纷纷回答列宁知道小男孩说假话了。
“列宁发现小男孩说假话后,列宁怎么做的呢?”孩子们找到列宁说的话——列宁自言自语地说:“多么可爱的灰啊,可惜再也见不到了。”
指导朗读时,我让
学生重读体会“多么”与“可惜”二个词语。一翻朗读过后,学生体会了列宁的心情后,我问:“如果换做是你,当你知道小男孩把灰雀捉走后,你会怎么办?”孩子怔住了,没表态。这时再次问道:“列宁为什么不直接点破小男孩呢?”列宁做为成人处理问题也是非常高明的,对于三年级的学生来说想理解列宁的想法是非常难的,孩子们一时愣住了。我看到后又暗暗高兴,说实话,我很乐于见到孩子们怔住的样子,因为只有他们遇到了学习的瓶颈才会产生突破的欲望,如果老师能从旁轻轻推一把帮学生突破,学习效果是非常好的。此时,学生的思维方向迷失了,该是老师出手的时候了,我把话题轻轻一转:“灰雀不见了,列宁是那么地惋惜,我们再来体会一下列宁的心情吧。”学生朗读,读完后,我说:“列宁这么的惋惜,这句话会对小男孩产生多大的影响啊!”一瞬间,孩子们的眼睛亮了,纷纷举手迫不及待。有的说:“小男孩会想,我把灰雀逮走了自己欣赏,可列宁就会伤心了。”有的说:“小男孩看到列宁伤心会后悔的。”有的说:“我应该把灰雀送回来,和大家一起欣赏。”“……”
只此一句,激发了学生的智力,生的答案不但内容丰富而且中心明确。学生明确了这句话的效用,我再回到刚才的问题轻轻问一句:“大家知道列宁为什么不点破小男孩了吗?”很快陆续有学生举手回答:“是为了不让小男孩觉得难堪。”“是怕把小男孩吓到。”“是想让小男孩自己认识到错误。”最棒的是一个男生竟然学会了抓关键词语:“列宁自言自语地说:‘多好的灰雀啊……’我觉得列宁不是自言自语,而是有意说给小男孩听的。”我听后心中升起了一分感动,没想到刚刚进入三年级的学生的思维可以达到这样的高度,一直很难培养的学生的自主阅读能力在这一堂课可以有这样的飞升。
我最后总结:列宁在小男孩不敢承认的情况下,用一句叹息使小男孩认识到自己行为的错误,同时又很巧妙地维护了小男孩的自尊,这样的做法比直接批评更容易让人接受。如果对比与真假是打开学生混沌心灵的两道阳光,那么老师的一句“该对小男孩产生多么大的影响啊”就是照亮学生心灵的第三道阳光。
老师的打破常规的三个巧妙提问完全激发了学生自主探索的本能。三个问题不似问题,在学生思维最纠结处进行雪落无痕的点拨,既是问题又是对话,就在对话中,师生一起经历了列宁与小男孩的思维过程。本堂课学生既学会了揣摩语言,理解了语言的双关意,思维也达到了一个新高度,与成人缩小了差距。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享