飞碟、磁能、反重力讲座
刘中凯
博客：
磁能讲座（40） 国内磁能自由能研究动态
《电控磁动发电机实现自运行的几个要点》
新浪博客
飞碟、磁能、反重力讲座
刘中凯
博客：
磁能讲座（40） 国内磁能自由能研究动态
《电控磁动发电机实现自运行的几个要点》
等功率的前提下，尽量用粗漆包线绕制。
下面是几条跟帖和作者的回帖，为简便起见，名称就全省略了。
跟：哇！！！ 老狼多日不见，一出现就石破天惊！！！感谢！！！最关键的一点，我目前是想不到。
回：呵呵，想不到，使劲想。
跟：狼哥霸气，一定要支持。
回：谢谢Kagilo的大力支持
跟：只要这个世界还坚持走商业化道路，专利申请是对权利人最好的保护，这个没必要放弃。能够将心得共享出来，已是老兄的功德。在此，道贺，道贺！
回：谢谢无极动力老弟对我的肯定，同贺，同贺。
跟：一直在关注你的消息，还以为你再也不会出现了。而今你终于小有所成，恭喜恭喜啊！我猜想你的机器应该与我做的同路，关键点就在于直流发电，闭环磁流，这样就可以有效利用电子惯性，不知我说得对不对。电子惯性是一个长期被忽略的问题，这点我很不解。
回：不是你说的这样。
跟：这样的装置国家会给专利吗？
回：我不是将我的装置全部申请专利，因为我最后使用的结构大多是已经公开的技术，我只是想就最后一点“输出增加一倍而输入增加零倍的方法”，这个我自己鼓捣出来的部分申请专利，任何人，只要他的轮子发电效率大于50%，用我的方法都能自运行。
跟：谢谢老狼的分享，尽快设计一款实用的，让大家可以复制。
回：下面不一一回复大家了，若您对大轮子有何技术方面的问题，可提出来，我会就我所知道的和大家一起讨论。
原文链接：
[磁能系统] 新年伊始，给大家送点薄礼----电控磁动发电机实现自运行的几个要点 [复制链接]
刘注：中国的自由能源运动，自2011年以来，经过长期孕育和初期的阵痛之后，正进入收获之年，更重要的是，随着思想意识的快速提高，也正在步入不惑之年，在这里，祝愿大家一路走好。另外，我们也都在焦急等着那要在专利申请受权后公布的“最关键的一点”。希望这一次不要让大家等的时间太长、太久，千万不要等到地球进入磁能时代了，甚至都进入飞碟时代了，再公布。
另外，就一般的磁能技术层面来讲，这里就上述这些要点，也简单的谈一点个人的感悟和看法。
第一，关于“驱动电磁铁的铁芯不能用永久磁铁也不要用空芯，只能用纯铁一类的铁芯------，转子上的永磁用强磁，越强越好。”。
这里的建议是，如果驱动电磁铁的铁芯使用的是时变磁场，特别是脉冲磁场，必须考虑涡流损耗的问题，频率如果很低，同时又出于某种原因必须使用电工纯铁，那也只好凑合了。
至于为什么永磁要用强磁，而且越强越好？对这句话的精确诠释是：你的装置如果具备了放大功能，那么就是永磁要用强磁，越强越好。但是，假如您的装置什么放大功能都没有，那你用再强的磁铁也没用，到头来，还是作用力等于反作用力。
一切都取决你是否已经进入了反能量守恒的模式，而这个模式的典型特征就是三位一体。（见《飞碟·磁能·永动机》）
第二，关于“转子边缘的永磁要切向摆放，以达到最大受力。”
磁铁的大小形状、摆放位置和方向在磁能研究中是一门很高深的功课和学问，正确的磁铁大小、形状、摆放方向及间隙，会增大力的输出，同时又降低励磁线包的反电动势（也就是降低装置的输入电压），会产生这样一种奇特的双向增值效应。这些在《飞碟·磁能·永动机》有关林安东与纽曼的分析中实际早已谈到过了。
第三，关于“驱动线圈在空间允许、同等功率的前提下，尽量用粗漆包线绕制。”
这是一个最简单不过的问题，也就是降低铜损、提高效率，对于小型的模型试验来说，这一点尤为重要。因为小模型通常效率更低。
其实，这里最需要重点谈的一个问题，似乎应该是：一定截面积的，用于某一特定目的的铁芯，应该使用多粗的漆包线，以及需要绕多少圈？
这个问题对一个普通机电工程师根本不算个事，但对于一个没系统学过电磁的自由能爱好者，往往就是一个大麻烦了。其实解决这个问题很简单，那就是不使用一般的电磁计算法，而使用简单的、直截了当的实物对比参照法。找几个和你准备制作的东西的大小、尺寸、粗细、功能等类似的东西（例如电机、变压器、电磁铁、继电器等等），把它们拆开，数一数导线圈数，量量导线粗细，根据它们的电压、使用频率、铁芯截面、线圈圈数、导线直径等进行最基本的电学分析，就可以了。
在这个分析的基础上，导线直径可以不变，圈数可以增加一倍，圈数遵循宁多勿少的原则（在实验阶段，可以允许很大的误差，没关系，后面有调整的办法。但要注意，在使用的频率较高时，对线圈匝数要求相对较严格），这和上面使用粗导线是一个意思。
最后，在线包实际通电工作中，根据示波器显示的波形，使用连续可调的电压及脉宽调整电路，进行精确的励磁电流和励磁深度的调整，至于这个波形怎样看，励磁电流和励磁深度如何调整，在以后《磁能讲座》具体的实例分析中，将会谈到。
要认真学习，勇于实践，不要急于求成。因为地球全面进入磁能时代的时间，早已定好了，“要牢记住2020-2030”，这在磁能讲座（2）中早就说的异常清楚了。石油经济的崩盘，油价的一落千丈，世界格局的重组，能源的重新彻底洗牌-----，如今，已堂而皇之地提上了人类的议事日程。毋庸讳言，走向磁能时代，而非任何其它的所谓“时代”，事实上已紧锣密鼓地正式拉开了序幕。电费完全免除，人人拥有一架私人磁能飞机的时代，很快就会到来。
这是一个非常好、也非常重要的提示，特别是对那些对场效应管的构造、特性，以及反馈能量及其利用还没有明确概念的人。（刘注：在MOS管原理图上可以看到，漏极D和源极S之间有一个寄生二极管，叫体二极管，在一般的电路中，驱动感性负载，这个二极管很重要，但在磁能装置和系统中，这个二极管至少是属于画蛇添足了。体二极管只在单个的MOS管中存在，在集成电路芯片内部通常是没有的。）
这里需要纠正一个错误，所谓“限制了反电势的利用”，正确的说法应是：“限制了线圈反馈能量的利用”（其实，这个二极管不可能限制这个反馈能量），这里把线圈反馈能量说成反电势是网上的一个流行的、用的很烂的、几乎是铺天盖地的一个错误，线圈由于退磁产生的反馈能量从方向上讲（相对于电源电动势来讲），是一种正向的电动势，而不是什么反电势，具体过程的完整清晰描述见磁能讲座（38）。另外，做开关使用时，管子的放大性能和能力是次要因素，无关紧要。
实际应用的驱动电路选择很多，可根据自己的所学灵活运用，用8050和3DD102C的组合（刘注：这个达林顿式的组合，也可以直接用达林顿管TIP122代替，两者的参数基本相同），是一种最简单、最经典、“最古老”的三极管驱动电路，也是一种最简单的方法，很适合初学者，但还不是高效的方法和电路。
另外，鸡蛋里挑一点骨头，严格说，这个组合还不能随便就叫做达林顿管了。三极管要用达林顿管这句有点文不对题的话，差点把老夫整糊涂了，我找了半天那个达林顿管，也没找着，结果惊出一身冷汗，还以为本砖家已被高速发展的电子科学彻底淘汰了呢。
第六，关于“驱动磁铁要用排斥模式，不要用吸引模式，因为在电源关断后，可利用反电势继续给转子一个排斥力。”
更完整清楚的表述应是：利用线圈断电后的反馈过程，继续给转子一个排斥力。
这个反馈过程也就是建立起的线圈磁场，从强到弱的消失过程，其长短、时间可由你来精确控制，在示波器上看到的既可以是一条陡直的下降线，也可以是一条平滑的下降线，这个过程当然要消耗一定的反馈能量，但和获得的能量不成比例，这是一个标准的相反相成、相克相生的过程，西方机械唯物论的脑袋，是无法理解中国这个源于道家通过长久的实证实修，获得的高深无比的哲学思想和理念的，这正是如何利用“磁能”、如何获得“额外能量”、如何得到一份“免费的午餐”、如何“无中生有”的一个典型范例。说的很到位很精彩。谁说天下没有免费的午餐？
记住，你可千万不要到机器的外面，比如到什么可笑的空间能、零点能里面，去寻找这个能量，那样，你找一万年也找不着。
最后，老狼，继续努力！加油！中国的各位自由能战士，加油！
【后记】
刘注：老狼的输出增加一倍而输入增加零倍的方法已被别人猜中，他信守诺言，已将方法公开。
老狼：你先确定发电效率到底有多少，然后设法提高到50%以上，就可以按一托二的方法做了。
下图为老狼公开的的输出增加一倍，而输入增加零倍的一拖二装置。
下面是几条跟帖和作者的回帖，为简便起见，名称就全省略了。
跟：哇！！！ 老狼多日不见，一出现就石破天惊！！！感谢！！！最关键的一点，我目前是想不到。
回：呵呵，想不到，使劲想。
跟：狼哥霸气，一定要支持。
回：谢谢Kagilo的大力支持
跟：只要这个世界还坚持走商业化道路，专利申请是对权利人最好的保护，这个没必要放弃。能够将心得共享出来，已是老兄的功德。在此，道贺，道贺！
回：谢谢无极动力老弟对我的肯定，同贺，同贺。
跟：一直在关注你的消息，还以为你再也不会出现了。而今你终于小有所成，恭喜恭喜啊！我猜想你的机器应该与我做的同路，关键点就在于直流发电，闭环磁流，这样就可以有效利用电子惯性，不知我说得对不对。电子惯性是一个长期被忽略的问题，这点我很不解。
回：不是你说的这样。
跟：这样的装置国家会给专利吗？
回：我不是将我的装置全部申请专利，因为我最后使用的结构大多是已经公开的技术，我只是想就最后一点“输出增加一倍而输入增加零倍的方法”，这个我自己鼓捣出来的部分申请专利，任何人，只要他的轮子发电效率大于50%，用我的方法都能自运行。
跟：谢谢老狼的分享，尽快设计一款实用的，让大家可以复制。
回：下面不一一回复大家了，若您对大轮子有何技术方面的问题，可提出来，我会就我所知道的和大家一起讨论。
原文链接：
[磁能系统] 新年伊始，给大家送点薄礼----电控磁动发电机实现自运行的几个要点 [复制链接]
刘注：中国的自由能源运动，自2011年以来，经过长期孕育和初期的阵痛之后，正进入收获之年，更重要的是，随着思想意识的快速提高，也正在步入不惑之年，在这里，祝愿大家一路走好。另外，我们也都在焦急等着那要在专利申请受权后公布的“最关键的一点”。希望这一次不要让大家等的时间太长、太久，千万不要等到地球进入磁能时代了，甚至都进入飞碟时代了，再公布。
另外，就一般的磁能技术层面来讲，这里就上述这些要点，也简单的谈一点个人的感悟和看法。
第一，关于“驱动电磁铁的铁芯不能用永久磁铁也不要用空芯，只能用纯铁一类的铁芯------，转子上的永磁用强磁，越强越好。”。
这里的建议是，如果驱动电磁铁的铁芯使用的是时变磁场，特别是脉冲磁场，必须考虑涡流损耗的问题，频率如果很低，同时又出于某种原因必须使用电工纯铁，那也只好凑合了。
至于为什么永磁要用强磁，而且越强越好？对这句话的精确诠释是：你的装置如果具备了放大功能，那么就是永磁要用强磁，越强越好。但是，假如您的装置什么放大功能都没有，那你用再强的磁铁也没用，到头来，还是作用力等于反作用力。
一切都取决你是否已经进入了反能量守恒的模式，而这个模式的典型特征就是三位一体。（见《飞碟·磁能·永动机》）
第二，关于“转子边缘的永磁要切向摆放，以达到最大受力。”
磁铁的大小形状、摆放位置和方向在磁能研究中是一门很高深的功课和学问，正确的磁铁大小、形状、摆放方向及间隙，会增大力的输出，同时又降低励磁线包的反电动势（也就是降低装置的输入电压），会产生这样一种奇特的双向增值效应。这些在《飞碟·磁能·永动机》有关林安东与纽曼的分析中实际早已谈到过了。
第三，关于“驱动线圈在空间允许、同等功率的前提下，尽量用粗漆包线绕制。”
这是一个最简单不过的问题，也就是降低铜损、提高效率，对于小型的模型试验来说，这一点尤为重要。因为小模型通常效率更低。
其实，这里最需要重点谈的一个问题，似乎应该是：一定截面积的，用于某一特定目的的铁芯，应该使用多粗的漆包线，以及需要绕多少圈？
这个问题对一个普通机电工程师根本不算个事，但对于一个没系统学过电磁的自由能爱好者，往往就是一个大麻烦了。其实解决这个问题很简单，那就是不使用一般的电磁计算法，而使用简单的、直截了当的实物对比参照法。找几个和你准备制作的东西的大小、尺寸、粗细、功能等类似的东西（例如电机、变压器、电磁铁、继电器等等），把它们拆开，数一数导线圈数，量量导线粗细，根据它们的电压、使用频率、铁芯截面、线圈圈数、导线直径等进行最基本的电学分析，就可以了。
在这个分析的基础上，导线直径可以不变，圈数可以增加一倍，圈数遵循宁多勿少的原则（在实验阶段，可以允许很大的误差，没关系，后面有调整的办法。但要注意，在使用的频率较高时，对线圈匝数要求相对较严格），这和上面使用粗导线是一个意思。
最后，在线包实际通电工作中，根据示波器显示的波形，使用连续可调的电压及脉宽调整电路，进行精确的励磁电流和励磁深度的调整，至于这个波形怎样看，励磁电流和励磁深度如何调整，在以后《磁能讲座》具体的实例分析中，将会谈到。
要认真学习，勇于实践，不要急于求成。因为地球全面进入磁能时代的时间，早已定好了，“要牢记住2020-2030”，这在磁能讲座（2）中早就说的异常清楚了。石油经济的崩盘，油价的一落千丈，世界格局的重组，能源的重新彻底洗牌-----，如今，已堂而皇之地提上了人类的议事日程。毋庸讳言，走向磁能时代，而非任何其它的所谓“时代”，事实上已紧锣密鼓地正式拉开了序幕。电费完全免除，人人拥有一架私人磁能飞机的时代，很快就会到来。
这是一个非常好、也非常重要的提示，特别是对那些对场效应管的构造、特性，以及反馈能量及其利用还没有明确概念的人。（刘注：在MOS管原理图上可以看到，漏极D和源极S之间有一个寄生二极管，叫体二极管，在一般的电路中，驱动感性负载，这个二极管很重要，但在磁能装置和系统中，这个二极管至少是属于画蛇添足了。体二极管只在单个的MOS管中存在，在集成电路芯片内部通常是没有的。）
这里需要纠正一个错误，所谓“限制了反电势的利用”，正确的说法应是：“限制了线圈反馈能量的利用”（其实，这个二极管不可能限制这个反馈能量），这里把线圈反馈能量说成反电势是网上的一个流行的、用的很烂的、几乎是铺天盖地的一个错误，线圈由于退磁产生的反馈能量从方向上讲（相对于电源电动势来讲），是一种正向的电动势，而不是什么反电势，具体过程的完整清晰描述见磁能讲座（38）。另外，做开关使用时，管子的放大性能和能力是次要因素，无关紧要。
实际应用的驱动电路选择很多，可根据自己的所学灵活运用，用8050和3DD102C的组合（刘注：这个达林顿式的组合，也可以直接用达林顿管TIP122代替，两者的参数基本相同），是一种最简单、最经典、“最古老”的三极管驱动电路，也是一种最简单的方法，很适合初学者，但还不是高效的方法和电路。
另外，鸡蛋里挑一点骨头，严格说，这个组合还不能随便就叫做达林顿管了。三极管要用达林顿管这句有点文不对题的话，差点把老夫整糊涂了，我找了半天那个达林顿管，也没找着，结果惊出一身冷汗，还以为本砖家已被高速发展的电子科学彻底淘汰了呢。
第六，关于“驱动磁铁要用排斥模式，不要用吸引模式，因为在电源关断后，可利用反电势继续给转子一个排斥力。”
更完整清楚的表述应是：利用线圈断电后的反馈过程，继续给转子一个排斥力。
这个反馈过程也就是建立起的线圈磁场，从强到弱的消失过程，其长短、时间可由你来精确控制，在示波器上看到的既可以是一条陡直的下降线，也可以是一条平滑的下降线，这个过程当然要消耗一定的反馈能量，但和获得的能量不成比例，这是一个标准的相反相成、相克相生的过程，西方机械唯物论的脑袋，是无法理解中国这个源于道家通过长久的实证实修，获得的高深无比的哲学思想和理念的，这正是如何利用“磁能”、如何获得“额外能量”、如何得到一份“免费的午餐”、如何“无中生有”的一个典型范例。说的很到位很精彩。谁说天下没有免费的午餐？
记住，你可千万不要到机器的外面，比如到什么可笑的空间能、零点能里面，去寻找这个能量，那样，你找一万年也找不着。
最后，老狼，继续努力！加油！中国的各位自由能战士，加油！
【后记】
刘注：老狼的输出增加一倍而输入增加零倍的方法已被别人猜中，他信守诺言，已将方法公开。
老狼：你先确定发电效率到底有多少，然后设法提高到50%以上，就可以按一托二的方法做了。
下图为老狼公开的的输出增加一倍，而输入增加零倍的一拖二装置。