近日，接到一游客反馈，无锡惠山景区某商铺出售不当商品，景区在得知相关情况后，第一时间联系发帖人了解事实，已经前往涉事商家进行核实处理，目前已经下架相关产品，景区运营部让涉事商铺停业整顿。（3月29日
潇湘晨报）
景区兜售的商品可谓琳琅满目，有的产品纯粹是“幽默”、“滑稽”的道具，诸如形式多样的各类“证”—“好人证”、“渣男证”、“美女证”等等，不一而足，目的无非是博取游人的“会心一笑”，根本少有人会去当真、视若神明，或真的拿到市面上去招摇撞骗。
“处女证”也是如此，无非也是一种商品，一个博人眼球的滑稽道具而已，买到这样一个证既不能证明某人就是“处女”，也无法否认其就是“处女”的事实。然而，“处女”确实是一个敏感的词汇，也容易刺激某些女性过敏的神经，提出异议、甚至是投诉也是可以理解，一种常见的社会现象。
首先要明确的是，对于游客的举报，该景区相当重视，及时跟进核实是可取的、也是值得赞赏的做法，但投诉即合理吗？有人投诉就必然要采取强制措施予以整改吗？这是值得商榷和打个大大的问号的。
我们知道，市场经济环境下，既不能搞“存在即合理”的胡作非为，也不能搞“随意打压”的长官意志，市场经济本质上是一种法治经济，“处女证”既然生产没问题，销售咋就成了“洪水猛兽”了呢？是扰乱是社会治安还是危害了民风社俗？这是需要明确的。而最根本的标准是法律、法规的条目，而非个别游客的情绪抵触，更不该拿个体的投诉、举报，作为打压合法正当经营商户的借口。
再退一步说，纵然依据相关法律、法规或道德伦理，该商户确实触及到了政策的“红线”，采取强制措施、责令该商户“停业整顿”的绝不应该是景区的“运营部”，一个景区的“运营部”何来的执法权力？又是谁授权的呢？根据《中华人民共和国行政处罚法》规定：“责令停产停业的行政处罚必须依据《行政处罚法》程序,由法律、法规或者规章规定,并由行政机关依照本法规定的程序实
景区兜售的商品可谓琳琅满目，有的产品纯粹是“幽默”、“滑稽”的道具，诸如形式多样的各类“证”—“好人证”、“渣男证”、“美女证”等等，不一而足，目的无非是博取游人的“会心一笑”，根本少有人会去当真、视若神明，或真的拿到市面上去招摇撞骗。
“处女证”也是如此，无非也是一种商品，一个博人眼球的滑稽道具而已，买到这样一个证既不能证明某人就是“处女”，也无法否认其就是“处女”的事实。然而，“处女”确实是一个敏感的词汇，也容易刺激某些女性过敏的神经，提出异议、甚至是投诉也是可以理解，一种常见的社会现象。
首先要明确的是，对于游客的举报，该景区相当重视，及时跟进核实是可取的、也是值得赞赏的做法，但投诉即合理吗？有人投诉就必然要采取强制措施予以整改吗？这是值得商榷和打个大大的问号的。
我们知道，市场经济环境下，既不能搞“存在即合理”的胡作非为，也不能搞“随意打压”的长官意志，市场经济本质上是一种法治经济，“处女证”既然生产没问题，销售咋就成了“洪水猛兽”了呢？是扰乱是社会治安还是危害了民风社俗？这是需要明确的。而最根本的标准是法律、法规的条目，而非个别游客的情绪抵触，更不该拿个体的投诉、举报，作为打压合法正当经营商户的借口。
再退一步说，纵然依据相关法律、法规或道德伦理，该商户确实触及到了政策的“红线”，采取强制措施、责令该商户“停业整顿”的绝不应该是景区的“运营部”，一个景区的“运营部”何来的执法权力？又是谁授权的呢？根据《中华人民共和国行政处罚法》规定：“责令停产停业的行政处罚必须依据《行政处罚法》程序,由法律、法规或者规章规定,并由行政机关依照本法规定的程序实