中国出口雄踞世界市场，在不少地方惹起抗拒，认为中国等发展中国家令发达国家制造业职位流失。往海外的中国游客日益增加，但也经常因缺乏礼仪，在各地令人“刮目相看”。
近年来，富裕的中国家庭正趋向把子女送到海外国家留学，美国便是一个普遍的选择。然而这一潮流所引发的抗拒，将可能来自其他亚裔人而不是一般美国大众。
现正逢美国各大学通知申请人录取决定的季节。近年来，名校的入学竞争已史无前例：斯坦福大学的录取率从1970年的22.4％下降到2013年的5.7％，芝加哥大学情况相同，而麻省理工学院、哈佛大学和耶鲁大学的录取率，也创历史新低。
一如既往，私立名校“对亚裔学生歧视”的报道在此时仍是老生常谈。大学录取过程在很多地方都是敏感的问题，因为教育普遍被视为一个均衡器，可以拉近富人与穷人、以及不同族群之间的竞争力和生活水平。由此可见，如果大学在甄选过程中出现偏颇歧视，会对社会和经济架构，包括贫富悬殊造成深远影响。
何谓公平的选生程序
在中国，报读大学的学生，不管贫富、健康或智商，均需参加高考。不少人认为这机制公平，因为通过统一的基准测量学生，不论背景或能力，只要能考到最高的分数，便能被取录。这种选生方法在亚洲很普遍，从中国到韩国和香港，很多学生都投资于校外导师和补习班，希望在公开考试中脱颖而出。
美国的大学，尤其是名校，则会根据多种因素对学生进行评估。虽然学术成果和考试成绩仍然重要，但学校亦会衡量学生的个人素质、家庭背景和课外活动成绩。这是为了评估学生个人的全面成就和潜能，特别是相成长环境。家境清贫的学生，如果能跟家境较好的学生在学术、辨论或运动等方面不分伯仲，将被看高一等，被录取的机会亦较高。
由此可见，“公平招生”的理念，在中国和美国的含义和解释，南辕北辙。有人会认为，中国的收生方法，有利于那些背景富裕、学习环境更好的学子。这是变相加剧财富和收入不均，因为生活条件良好的学生更容易考进大学并取得学位，继而赚取更高的薪水。但亦有人会认为，美国的取生方法歧视富人，因为生于富贵之家
近年来，富裕的中国家庭正趋向把子女送到海外国家留学，美国便是一个普遍的选择。然而这一潮流所引发的抗拒，将可能来自其他亚裔人而不是一般美国大众。
现正逢美国各大学通知申请人录取决定的季节。近年来，名校的入学竞争已史无前例：斯坦福大学的录取率从1970年的22.4％下降到2013年的5.7％，芝加哥大学情况相同，而麻省理工学院、哈佛大学和耶鲁大学的录取率，也创历史新低。
一如既往，私立名校“对亚裔学生歧视”的报道在此时仍是老生常谈。大学录取过程在很多地方都是敏感的问题，因为教育普遍被视为一个均衡器，可以拉近富人与穷人、以及不同族群之间的竞争力和生活水平。由此可见，如果大学在甄选过程中出现偏颇歧视，会对社会和经济架构，包括贫富悬殊造成深远影响。
何谓公平的选生程序
在中国，报读大学的学生，不管贫富、健康或智商，均需参加高考。不少人认为这机制公平，因为通过统一的基准测量学生，不论背景或能力，只要能考到最高的分数，便能被取录。这种选生方法在亚洲很普遍，从中国到韩国和香港，很多学生都投资于校外导师和补习班，希望在公开考试中脱颖而出。
美国的大学，尤其是名校，则会根据多种因素对学生进行评估。虽然学术成果和考试成绩仍然重要，但学校亦会衡量学生的个人素质、家庭背景和课外活动成绩。这是为了评估学生个人的全面成就和潜能，特别是相成长环境。家境清贫的学生，如果能跟家境较好的学生在学术、辨论或运动等方面不分伯仲，将被看高一等，被录取的机会亦较高。
由此可见，“公平招生”的理念，在中国和美国的含义和解释，南辕北辙。有人会认为，中国的收生方法，有利于那些背景富裕、学习环境更好的学子。这是变相加剧财富和收入不均，因为生活条件良好的学生更容易考进大学并取得学位，继而赚取更高的薪水。但亦有人会认为，美国的取生方法歧视富人，因为生于富贵之家