新浪博客

震耳发聩的时代强音——《程焕文之问——数据商凭什么如此狼？》出版作者：竹帛斋主

2020-03-23 21:20阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/2990169157

[转载]震耳发聩的时代强音——《程焕文之问——数据商凭什么如此狼？》出版

震耳发聩的时代强音——《程焕文之问——数据商凭什么如此狼？》出版作者：竹帛斋主 (2016-07-31 11:20:21) 震耳发聩的时代强音——《程焕文之问——数据商凭什么如此狼？》出版作者：竹帛斋主转载
标签：

转载

佩服。
原文地址：震耳发聩的时代强音——《程焕文之问——数据商凭什么如此狼？》出版作者：竹帛斋主
《程焕文之问——数据商凭什么如此狼？》
（国家图书馆出版社，2016年7月第一版）

数据商——数字时代的豺狼，
图书馆——数字时代的绵羊，
狼和羊究竟是和谐共存还是你死我亡？
不可不读《程焕文之问——数据商凭什么如此狼？》

[转载]震耳发聩的时代强音——《程焕文之问——数据商凭什么如此狼？》出版
序
2013年12月底，教育部高等学校文献信息保障系统（CALIS）中心图书馆馆长在中山大学图书馆举行工作会议，餐叙时谈及数据库涨价之事，笔者提出必须采取果断而有效的措施彻底根除数据商的恶习，坚决遏制数据库的疯狂涨价，与会者一致赞同。
2014年1月3日，笔者在新浪博客上发表题为《十问数据商！！！》的博文，呼吁图书馆界重视数据库恶性涨价问题。这篇博文十分简短，连带标点符号也不过600字，但是，标题采用了中国流传几千年的“十问”传统方式，末了还使用了三个感叹号，貌似很全面、很生猛。然而，博文发表后没热两天就冷下来了，一如既往，波澜不惊。
2014年 5月28-30 日，中国图书馆学会高校图书馆分会在西安举行“2014年中国高校图书馆发展论坛”，会议的主题为“数字资源——用数据量体 为学科裁衣”。应分会理事长、北京大学图书馆馆长朱强的邀请，笔者在29日的开幕式后做了题为《在“纸张崇拜”与“数字拥戴”之间——高校图书馆信息资源建设的困境与出路》的主旨演讲。演讲视频在网上传播后业界反响热烈，于是，广东图书馆学会《图书馆论坛》编辑部的刘洪不断来电索要演讲稿，万般无奈之下，笔者只好嘱咐门下硕士生黄梦琪根据笔者的演讲大纲手稿和网上视频整理出一篇文稿，以应《图书馆论坛》之需。
2014年11月25日，英国皇家化学学会期刊及数据库（RSC）在尚未与高校图书馆数字资源采购联盟（DRAA）谈判组妥善沟通达成一致意见的情况下，单方面通知各高校图书馆，终止与DRAA谈判，企图将高校图书馆各个击破。DRAA理事会果断议决：坚决抵制RSC的恶性涨价行为，发起联合抵制行动。于是，爆发了全国高校图书馆第一次联合抵制外国数据库的行动，截至2014年12月25日，全国已有62家高校成员馆参加联合抵制行动，仅剩下两家图书馆因为合同尚未到期而没有参与联合抵制行动。
2014年12月29日，中山大学图书馆在《关于联合抵制RSC数据库的情况通报》中指出：“期刊图书等学术资源，是人类共同创造的知识成果。在促进科技知识的传播，满足科研信息需求上，学术界、出版界和图书馆界有着共同的社会责任和利益，应建立互信和可持续发展的合作机制。然而近年来的国外科技期刊及其全文数据库价格涨幅，及其捆绑销售的方式造成了图书馆外文科技期刊订购费用的迅速膨胀。在网络环境推动学术交流方式不断变化的环境下，研究者、出版发行机构、信息提供商、图书馆和读者都在学术信息传播的循环体系之中，各展所长。出版发行机构或信息提供商以过高涨幅收取短期利润的做法，无异于杀鸡取卵，其结果不但阻碍用户获取信息，而且必将损害自身在科技文献市场上长期稳定的发展。针对RSC这种恶意涨价的销售政策，中山大学支持并参与DRAA的联合抵制。”
2015年 1月6 日，《图书馆论坛》编辑部刘洪特地将一篇题为《“程焕文之问”的数据库垄断观解读》的稿件发给笔者双盲评审。读完这篇来稿，笔者当即回复：“这篇文章写得非常好！可以作为‘头版头条’发表！这个问题牵涉到整个图书馆的数字生存生态，应该引起广泛讨论。另外，我的那篇文章，待我修改好以后，就放在这期之后的一期发表，这样连续两期有同主题的文章，就成气候了。”“此外，还可以组织一批人展开笔谈，因为这是一个图书馆界普遍关心和没有展开讨论的重要主题。”笔者的建议得到了《图书馆论坛》主编、广东图书馆学会理事长、广东省立中山图书馆馆长刘洪辉和编辑部同仁的高度认可。于是，《图书馆论坛》决定发起专题征文，开辟“程焕文之问”专栏，开展为期一年的专题讨论。
2015年3月，《图书馆论坛》第3期发表李明理撰《“程焕文之问”的数据库垄断观解读》一文，“程焕文之问”专栏正式设立；随后第4期发表笔者的演讲文字稿《在“纸张崇拜”与“数字拥戴”之间——高校图书馆信息资源建设的困境与出路》。由此“程焕文之问”开始成为学界讨论的热点和业界关注的焦点。
2016年初，在“程焕文之问”专栏开设将近一年之际，笔者建议将征集发表的论文结集出版，以飨读者。刘洪辉和刘洪一致赞同，于是，刘洪和编辑部的同仁开始着手整理书稿。为反映各方对“程焕文之问”的不同看法，在整理专栏文章的基础上，刘洪一方面亲自筹划，组织学人对数据商进行访谈，以弥补缺少数据商声音的不足；另一方面又收集其他刊物发表的与“程焕文之问”相关的论文和新闻媒体报道，力求全方位多视角地反映各界对“程焕文之问”得看法。刘洪还负责逐一征求论文作者和期刊编辑部的出版许可，兢兢业业，贡献良多，体现了青年才俊的高尚职业精神。在此基础上，笔者对《图书馆论坛》编辑部提供的文本进行了进一步的甄别，遴选了18篇文稿，并按照界别将文稿分为：程焕文之问（2篇）、图书馆界的阐释（11篇）、法学界的讨论（1篇）、新闻媒体的反响（2篇）和数据商的回应（2篇）五个类目，删去全部文稿中的中英文摘要，将文后参考文献一律改为页下注，以便阅读，完成了书稿的最终整理。这些文稿从不同的立场和不同的角度探讨了“程焕文之问”的方方面面，虽然众说纷纭，莫衷一是，但是均有益于“程焕文之问”的求解，值得赞赏。在此，谨对积极参与“程焕文之问”讨论的论文作者、文稿记者、采访者、受访者和编辑们表示衷心的感谢！
2016年3月31日，在《程焕文之问》书稿编辑之际，北京大学官网上贴出即将停用中国知网的通知：“图书馆订购的‘中国期刊网’（中国知网）系列数据库2015年合同期已到，由于数据库商涨价过高，图书馆目前正在全力与对方进行2016年的续订谈判，上一年度合同截止到2016年3月31日，期满后数据库商随时可能中断北大的访问服务。”4月1日，北京大学图书馆发表声明称:“我们仍在与同方知网（北京）技术有限公司进行谈判，努力坚持争取到合理的条件，不向商家过分的涨价行为轻易妥协。” 4月7日，《中国青年报》实习生蒋欣和记者叶雨婷刊发《多地高校停用知网 图书馆预算难追数据库涨幅》的长篇新闻报道，由此引发了新一轮有关数据库涨价和图书馆联合抵制的网络热议和社会关注。
数据商如狼，凶猛异常；图书馆如羊，温和善良。《程焕文之问——数据商凭什么如此狼？》的编辑出版，恰逢其时地敲响了数字化的警钟，亮出了时代的公平正义之剑，挑战、危机、困境已经摆在图书馆和数据商面前，非两全其美，即两败俱伤。
诚然如是，“程焕文之问”犹如横亘在全球图书馆数字化高速公路上的一座高山，避不开，绕不过，移不动，退不可，唯有迎刃而上，齐心协力，披荆斩棘，开辟通道，方有出路。
五一长假，难得空闲，昼夜伏案，摩挲笔耕，不亦劳乎，不亦乐乎。
是为序。
程焕文
2016年5月1日
于中山大学康乐园竹帛斋

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享