新浪博客

经典故事:阿特金森的成就动机实验

2014-09-21 18:51阅读:
经典故事:阿特金森的成就动机实验

北京师范大学心理学博士、教育学博士后 马利文
来源:人民教育,2010年第6期
某小学张老师在上数学课时准备了三面小红旗,面对全班63名同学,他要把这三面小红旗奖励给计算又快又准的前三名同学。张老师的三面小红旗能达到激励全班同学的目的吗?阿特金森(J.W.Atkinson)有关成就动机的经典实验可以告诉我们。把80名大学生分为四组,每组20人,给他们同样的任务。明确告之,第一组,只有成绩最好者能够得到奖励(概率为1/20);第二组,成绩前5名将会得到奖励(概率为1/4);第三组,成绩前10名者可以得到奖励(概率为1/2);第四组,成绩前15名者都可能得到奖励(概率为3/4)。结果表明,成功可能性适中的第二组、第三组成绩最好;成功概率太高或太低的组成绩则下降。
这样的实验结果告诉我们,因为成功概率过高,让人觉得任务本身不具挑战性,努力与否都会成功;而成功概率过低时,则让人觉得即使努力了也没用,反正都是失败;所以这两种情况下人的成就动机都处于较低的水平。当成功概率为50%时,人们的心理是,虽然有失败的可能性,
但是如果努把力,同样具有成功的可能性,这样,同样的任务,就被看得非常有挑战性,从而激发起人的成就动机,使成就动机水平达到最高。
阿特金森的实验结论可以很好地引发我们对当前教育进行反思:第一,什么成就了失败者?每个人都有成功的心理需要,假如他在行动前能预料自己的成功的可能性很小,由于成就动机水平很低,他就不会表现得积极踊跃,不愿付出努力,相反,他的表现就会很懈怠,对此活动缺乏兴趣。这也正是许多教师困惑为什么一些学生的学习兴趣和动机总也调动不起来的一个主要原因。张老师的三面小红旗在给予前三名同学成功体验的同时,无意中把其余60名同学当成了失败者。在以分数作为衡量学生成败的标准下,达到划线以上的学生是成功者,划线以下的学生是失败者;班级中少数的班干部是成功者,大多数普通同学总也没有机会,从而体验到努力也没有用的失败感和冷落感等等。在学校教育中,由于一些教育工作者无意识的不当教育方式,在扶植所谓的少数的“精英”的同时,付出了牺牲多数同学的心理健康成长的代价,自己亲手制造了一批“失败者”。第二,什么成就了厌学者?成功可能性太小,降低了成就动机,导致学习努力倦怠,体验失败的情绪;失败的情绪体验,可能会泛化为对教师、对所教学科、甚至对学校的厌倦,从而形成恶性循环。同时,教学中成功可能性太高,像教师课堂提出的问题启发性和思考性低,课下作业又多为简单的、机械重复性的题目;学生通过平时的课外阅读或影视媒体了解了课本甚至是课本之外的相关知识,而课堂教学依然照本宣科等教学方式,使学生感到学习的任务过于简单,教师教学没有新意和启发性,学生的成就动机同样处于低水平,时间长了会降低学生的学习动机,滋生厌学情绪。
如何激发、调动学生的成就动机?第一,为不同的学生提供适合他们能力的、难度恰当的学习任务。对于他们而言,成功的概率在50%左右较为合适。教师要在研究学生、教材和教法上下功夫,对不同的学生不要用同一个标准来要求,要照顾差异性。在教学中以教材的基本知识为核心,联系生活实际,为学生提供运用和重组知识的挑战性任务,使他们有机会对问题和所学知识做深入的探索、理解和创造,激发和调动他们的成就动机水平,使他们体验挑战带来的愉悦,发现挑战带来的潜能。第二,树立成就多元化的观念。一个人的成功不是单单以分数来定的,成功可以在多方面绽放笑脸。每个学生的能力、兴趣是不同的,在多方面的发展可能中,有的方面突出,有的方面逊色,这都正常,我们都应看到这些不同的闪光点,予以肯定和赏识,让他们有成功的愉快体验,强化其自信心,增强其自我效能感,这有助于形成积极向上的人格,从而强化其成就动机。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享