新浪博客

[转载]元珍罕《贰拾伍文背八思巴文“权”》银、铜样钱赏析

2013-07-06 15:05阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/3007641232

原文地址：元珍罕《贰拾伍文背八思巴文“权”》银、铜样钱赏析作者：京川游侠
元珍罕《贰拾伍文背“权”》银、铜样钱赏析
——不同版铅锡与铜钱辑录
[转载]元珍罕《贰拾伍文背八思巴文“权”》银、铜样钱赏析
贰拾伍文背八思巴文“权”钱，据考以及谱载为元铸权钞钱，其性质有如至正之宝背权钞钱。此钱自面世以后，分别可见有铅锡和铜两种材质。其中，铜质甚为珍罕，所见枚计，铅锡质则相对比铜质稍多，然仍稀罕，似版式不同。而银质钱则之前未曾见有现。
此钱在《中国古钱大集上》有载，为铅钱，谱批仅见二品。 不久前，曾见博友永泉展示其所藏一品“贰拾伍文背八思巴文“权”钱，因其形制版式与之前所出公见之铜和铅锡钱均有差别。其是否真实可靠，有人可能产生疑问不足为怪。有幸的是，愚帐中有藏此钱，且为银、铜两材质，其与永泉所藏铜质钱，除包浆有所差异以外，余皆相同，因此，乘今日略有空闲，便将其遣上博来，并加以初步辨识，以及辑录些许资料，以帮助我们进一步认识此钱。
在此，我们需要首先对此钱本身的形态进行描述认识，以便确认其可靠性。此钱分别为银质和铜质所铸。
首先，品鉴银钱，辨浆识色。不难看出，银钱包浆黝黑，浆汁老道，银浆素裹，附着于钱体紧实，且深浅相间，分布自然。显而易见，从表面质色察之，此枚银钱之包浆自然天成，实乃大门洞开，并不存在疑点矣。
转观铜钱，可见质地泛红，铜色老熟之感鲜明。其包浆特质显示其乃传世之品，地章凹槽之间，黝黑浆色，紧实附着钱体，自然天成，具有鲜明的传世黑漆古之质色，故，其乃为典型的传世品无疑。
在上述包浆锈色无疑的基础上，复察铸体。两品钱之直径约在60—61毫米余之间，重为银钱59克余，铜钱56克余。其铸体边圆廓正，坦平地章，深竣字廓，穿廓肥厚，彰显遒劲，重轮之缘，规矩有加。一句话，整个铸相极为精整。故，此一精美品相，若非官炉之精作，实难有得矣。
钱文书意察之，其面文“贰拾伍文”四字，上下右左直读。楷书书体，书写端庄隽美，笔划力道十足。其背穿右铸一字乃八思巴文，经有关方面考释为“权”字。其书写亦正规标准，尤显端庄正点。显而易见，面背文字书意若非官炉钱而不可有之矣。
从上面以及钱品靓照可见，银铜两钱，虽直径略有些许差异，然，所有铸相特征均显示其乃一母同胞所出毫无疑问。故，两种不同材质之品，当能实现互证其真实可靠。
言及于此，回到上面提到的问题。本两钱的铸相乃至直径，与目前已经公见的铅锡钱和铜钱存在差异，有的地方甚至是明显差异。这值得我们进一步考辩之。
第一个差异，在于直径，所有已经公见的此钱铅锡品和铜钱，直径均在63毫米左右，比这两品钱都要略大；
第二个差异，在于铸体。虽然所有的钱都是重轮，然，其穿廓肥厚差距却很大。可见网现之铅锡质和铜质钱的穿廓细窄，与本两品钱之肥大穿廓形成鲜明对比。特别是，中国嘉德2006年春拍“马定祥收藏历代钱币”专场中上拍的一品铅锡钱钱，背重轮浅，似常规轮廓，其与其它所现之钱，均有明显不同。
第三个差异，在于钱文。本两品钱钱文笔划较粗，虽然书意差距并不大，然，在细部上仍有所不同。
上述的几点差异，是不是表明本藏之两品钱不对呢？当然不是。前述本银铜两品钱在主要反映真假与否的地方，皆难出疑，乃真实可靠。进一步，由于此两品钱的铸相和精整度几近完美，其具备了通常我们所说的样钱之范儿。加之发现甚少，今铜可见二，银只见一（指本品品相，另见形制有别的另式铜钱二品）。而铅锡钱至今已见四五品，这就是说，铅锡钱基本可断其为行用品。而试铸品与行用品存在不同特征，这不仅是可能的，而且在中国古代铸币史上，包括某些入谱公认品中，皆得到泉界承认。由此，也就可以认定本银铜两品钱，极可能为试铸的样钱版式之一，却并未用铅锡铸制行用。
进一步，与铅锡钱版式形制几乎相同的已出公见二三品铜钱，则其铜钱与铅锡钱，不过是一母同胞而已。
为此，愚在后面，先后将检索到的一点资料辑录于后，方便大家进一步认识。藉此，就请向下移步考察吧。
[转载]元珍罕《贰拾伍文背八思巴文“权”》银、铜样钱赏析
[转载]元珍罕《贰拾伍文背八思巴文“权”》银、铜样钱赏析
[转载]元珍罕《贰拾伍文背八思巴文“权”》银、铜样钱赏析
[转载]元珍罕《贰拾伍文背八思巴文“权”》银、铜样钱赏析
[转载]元珍罕《贰拾伍文背八思巴文“权”》银、铜样钱赏析
[转载]元珍罕《贰拾伍文背八思巴文“权”》银、铜样钱赏析
[转载]元珍罕《贰拾伍文背八思巴文“权”》银、铜样钱赏析
[转载]元珍罕《贰拾伍文背八思巴文“权”》银、铜样钱赏析
附录一： 《收藏界》杂志2009年2期所介绍的关于“贰拾伍文”钱的两篇文章。其中左边为著名古钱鉴赏家董大勇先生关于此钱基本面的考释文，证明此钱之“贰拾伍文”币值表达是正确的。右边为该刊刊载的此钱铜质钱。由图可见，这枚钱铸相较差，可见其穿廓细窄，且钱文“贰”字书写明显不端，与本品和铅锡钱均不同。愚在此姑且不论其真假，仅就穿廓一项，即可见与本两品钱在形制上差距明显。
[转载]元珍罕《贰拾伍文背八思巴文“权”》银、铜样钱赏析

下面图为上右图剪切之大图：
[转载]元珍罕《贰拾伍文背八思巴文“权”》银、铜样钱赏析
下图为中国嘉德2006年春拍“马定祥收藏钱币”专场拍品。其撰文介绍：“元代贰拾伍文大型铅锡合金试样钱，直径63.5mm，重40.2克，面、背皆重轮，是品楷书“贰拾伍文”大钱，其钱文端庄洒脱，秀丽俊美，背穿右有八思巴文“权”字；其材质为铅锡合金，面背外廓均有重轮，制作极为精好。按元朝用钞习惯，十文为一分，贰拾伍文可权银二分五厘。此钱昔古泉家宣古愚有之，有人曾认为此钱是元末民铸的一种铅质瘗钱；实际上此乃至正年间变更钞法时的铅锡合金试样钱，准备以此为母样铸铜钱以实钞法之用，后因此钱上无年号，或与制不符，故未被采用。是钱目前存世极少，所见真品不过六枚左右，是元钱珍品之一，极美品，甚为难得”
此钱的钱文书意与银铜两品钱非常接近，可重点看“贰”字。但是，其穿廓也是细窄，钱文笔划较细，且背重轮似不明显。但是，铸制颇精。标注直径63.5毫米，重40.2克。
其估价：十万元RMB，成交价：十一万元RMB。
[转载]元珍罕《贰拾伍文背八思巴文“权”》银、铜样钱赏析
下图为华夏古泉网上所载的，中国诚轩2012年拍品，其注明为铜质，而成交价仅为10,350元RMB。观其品相，其铸制精整度和上述嘉德拍品铅锡钱相差较大，字口较浅，重轮边规整度也显粗糙不甚规整，“贰”字右捺勾短，一点掉下距离大整体铸相明显比铅锡钱差，似存疑。但是，其穿也是细窄，钱文笔划纤细。直径标注62毫米。


[转载]元珍罕《贰拾伍文背八思巴文“权”》银、铜样钱赏析
以下为朋友所藏铅锡钱：直径达64毫米。可见其钱文书意笔划特征与本展银、铜两品相似度更高，仅笔划纤细一些。其也是细窄穿廓，背重轮不甚明显。
[转载]元珍罕《贰拾伍文背八思巴文“权”》银、铜样钱赏析
[转载]元珍罕《贰拾伍文背八思巴文“权”》银、铜样钱赏析
综上所述，本两品银、铜钱，与铅锡钱主要在穿廓上存在明显差别。而银、铜两品钱本身我们又找不到伪作痕迹，加之其极为精整的铸相，其便只能是样钱。而此样钱之范未以铅锡材质铸制。另所见铜钱则为铅锡钱之范为模所得。
而我们知道，既然为“权”钱，那么它便是一种标准，其与计量秤之铜、铁权是一个道理。因此，其铸相和厚薄重量等，都必然会做到优质优工。由于“贰拾伍文背权”铅锡钱，发现较晚，其公见时间都是在上世纪末和本世纪初期，因此，随着本银、铜（包括永泉藏品）三品钱的公见面世，让此钱又添议论之点，它表明关于此钱的认识我们还有很多有待深入的地方，需要我们继续对它进行研析，以逐步还原历史的真实。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享